Bioetanol de cana-de-açúcar - CGEE

Quanto aos rendimentos, diversos estudos vêm sendo publicados ao longo dos anos natentativa de estimar a eficiência e os custos da bioeletricidade, considerando que todos osproblemas tecnológicos seriam resolvidos. Entretanto, existem ainda relevantes barreiras aserem vencidas, como: alimentação e operação de gaseificadores pressurizados de grandecapacidade; limpeza do gás com craqueamento completo do alcatrão; separação de álcalise particulados do gás produzido; modificação das turbinas a gás para uso de gás com baixopoder calorífico, para obter uma performance equivalente às turbinas com queima de gásnatural e significativa redução do custo de capital por meio do efeito de aprendizado. Nesseponto, estima-se que a eficiência para a geração de energia elétrica deverá situar-se em tornode 45%, para custos da energia elétrica produzida na faixa de 50 US$/MWh a 60 US$/MWh,como mostrado na Tabela 23, dependendo do custo da biomassa e da opção de gaseificaçãoutilizada [Jin et al. (2006)].Tabela 23 – Comparação das estimativas de rendimento e custos dos sistemasBIG/GT-CCReferênciaJin et al.(2006)Faaij et al.*(1998)Consonni eLarson (1996)Tecnologia degaseificaçãoAtmosférica comaquecimentoindiretoPressurizadacom injeção deoxigênioEficiênciarelativa aoPCiInvestimento(US$/kW)Custo dabiomassa(US$/GJ)Custo daenergiaelétrica(US$/MWh)43,8% 968 3,0 5545% 1.059 3,0 52CFB pressurizada 54% 1.950 4,0 80Atmosférica comaquecimentodireto41,9% 1.500 2,0 49Fonte: Adaptada de Seabra (2008).* Os valores originais em florins holandeses foram convertidos com a taxa US$ 1,00 = Dfl 2,00.Nos últimos 15 anos, tem havido considerável esforço de pesquisa e desenvolvimento emtecnologias para gaseificação da biomassa associadas ao uso de turbinas a gás. Entretanto,apesar de vários projetos terem sido considerados nesse período, apenas uma instalação foiefetivamente construída e operou por tempo significativo, em Värnamo, na Suécia, utilizandoa tecnologia da TPS. Um dos projetos, por sinal, deveria ter sido viabilizado no Brasil,com a construção de um sistema BIG/GT-CC de 30-32 MW de potência elétrica, no interiorda Bahia, utilizando madeira de eucalipto como combustível, mas que não chegou a ser instalado.A alternativa mais plausível, embora ainda bastante improvável, seria a utilização desistemas BIG-CC integrados com usinas de açúcar e bioetanol, já que o baixo custo da biomassafavoreceria a viabilidade do processo. Essa alternativa tem sido investigada desde 1997136Bioetanol-05.indd 136 11/11/2008 15:25:09