Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
arbetar med ett visst inslag i undervisningen. Hon kan peka på vilka delmål,<br />
som inslaget syftar till och vilket kunnande, som detta ska leda till.<br />
Om hon inte kan härleda ett inslag i undervisningen till något sådant<br />
kunnande, bör hon ifrågasätta, om inslaget över huvudtaget ska vara<br />
med.<br />
De sex grundförutsättningarna för kunskapstillväxt borde vara överordnade<br />
alla andra hänsyn när det gäller beslut om såväl undervisningen<br />
som om skolans organisation. Visst innehåll i undervisningen, vissa frågor<br />
och vissa åtgärder betyder mera för att befrämja elevernas kunskapstillväxt<br />
än andra. Det som betyder mer kan också sägas vara överordnat<br />
det som betyder mindre.<br />
Vad har man för nytta av att tänka i termer av överordnat och under -<br />
ordnat? Dels måste man ta överordnade frågor först och underordnade<br />
sedan, om man inte ska förbise lösningar, som ger bättre beslut. Dels<br />
måste man låta överordnade hänsyn väga tyngre än underordnade, om<br />
besluten ska bli vettiga. Dessvärre har det fattats många viktiga beslut om<br />
skolan utan att man iakttagit detta.<br />
BETYGSFRÅGAN. I årtionden har man ställt frågan om vilken typ av graderade<br />
betyg som ska sättas. Man har inte först ställt den överordnade<br />
frågan om graderade betyg ska ges eller inte. Ej heller har man ställt de än<br />
mera överordnade frågorna om vilken utvärdering av elevernas prestationer,<br />
som behövs. Eller vilka syften, som utvärderingen ska ha och vilka hänsyn,<br />
som främst bör tas vid utformningen av utvärderingssystemet.<br />
Genom att starta i fel ända har man kunnat besluta att graderade<br />
betyg ska ges. Även när det gäller beslutet om graderade betyg som urvals -<br />
instrument har man tagit frågorna i fel ordning. Först borde man ställt<br />
sig den överordnade frågan om vilka kvalifikationer de sökande till den<br />
högre utbildningen behöver för att klara såväl studier som kommande<br />
yrkesutövning. Därefter frågan om vilken metod för värderingen av de<br />
sökandes kvalifikationer, som man skulle använda för att välja ut den,<br />
som är bäst lämpad att studera till veterinär, advokat, barnskötare, präst,<br />
frisör, fordonstekniker, arkitekt, lärare, revisor eller läkare osv. Hade man<br />
tagit frågorna i den ordningen, skulle man knappast ha kommit fram till<br />
att det är precis samma kunskaper och samma personliga egenskaper,<br />
– 23 –