Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lobbyisterna<br />
Skolans beslutsfattare påverkas av ett stort antal lobbyister för olika egen -<br />
intressen. Självklart skulle inte all denna lobbyverksamhet äga rum, om<br />
den inte ledde till resultat.<br />
DE POLITISKA PARTIERNA. Att politiska partier försöker påverka skolans<br />
innehåll i linje med deras ideologiska inställning är naturligt. Vissa<br />
partier kan t ex vilja ha mera av betygskonkurrens i skolan, mera valfrihet,<br />
mera privatisering av skolan och mindre av satsning på förskola åt<br />
alla. Den kunskapstillväxt eleverna behöver och de förutsättningar, som<br />
krävs för denna kunskapstillväxt, är dock desamma oavsett med vilka<br />
ideologiska ögon de betraktas. Kan det då vara rimligt att viktiga beslut<br />
om t ex skolans betygssystem ska påverkas av vissa politikers preferenser?<br />
Det är ju betygens effekter på förutsättningarna för kunskapstillväxten,<br />
som ska vara avgörande.<br />
En partiledare ställde som villkor för regeringssamverkan, att den<br />
kristna etiken skulle inskrivas som mål i läroplanen. Ett skolborgarråd<br />
krävde nyligen i massmedia, att ämnet historia skulle ingå som kärn ämne<br />
i gymnasiet. Han tyckte själv att historia var ett roligt ämne. Men kan det<br />
vara rimligt, att politikers religiösa övertygelse eller privata intressen ska<br />
påverka innehållet i det, som alla elever måste lära sig? Det är ju den kunskapstillväxt,<br />
som de behöver för sin handlingsberedskap och sin livskvalitet,<br />
som ska vara avgörande för vad de lär sig i skolan.<br />
Än allvarligare blir politikers försök att påverka skolbesluten, när de<br />
görs för att vinna partipolitiska fördelar inför ett val. När t ex företrädare<br />
för en opposition vilseleder allmänheten genom att svartmåla allt i den<br />
skola, som det sittande regeringspartiet har ansvar för. Eller när man<br />
låter skoldebatten domineras av populistiska slagord och överdrivna be -<br />
skrivningar av brister i skolan i stället för att ge en analys av orsakerna till<br />
bristerna och komma med konstruktiva förslag för att avhjälpa dem.<br />
Att analysera vilka effekter olika åtgärder får för elevernas kunskapstillväxt<br />
är en kvalificerad och komplicerad uppgift. Lika svårt är<br />
det att förklara denna analys för gemene man. Då är det lättare att<br />
påverka väljaropinionen med indignerade beskrivningar av bristerna i<br />
– 37 –