Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
iten” än åt kunskaperna. Detta något oegentliga uttryck får beteckna<br />
allt från träningen av elevernas kreativitet och kritiska sinnelag till deras<br />
förmåga till samarbete och empati. Allt utöver de fasta ämneskunskaper -<br />
na betraktas som flum.<br />
Man motsätter sig självständiga arbetssätt som grupparbeten och<br />
projekt, dramaövningar och skapande verksamhet. Allt utöver lärarens<br />
och läro<strong>boken</strong>s förmedling av kunskaper till eleverna betraktas som flum.<br />
Men de ämnesövergripande målen och de självständiga arbetssätten i<br />
läroplanen grundar sig på vad forskningen visat. Att motsätta sig detta<br />
torde om något kunna betecknas som flum.<br />
SLAGORDEN. Reaktionens argument består till stor del av värdeladdade<br />
slagord. Flum är ett sådant negativt värdeladdat ord, som pådyvlas läroplanen<br />
och den förda skolpolitiken. Men man använder också många<br />
positivt laddade ord. Ord som ordning, krav, kunskaper, rätt, rättvisa,<br />
valfrihet. Detta förekommer inte minst i den partipolitiska skoldebatten.<br />
Det finns politiker, som har lagt beslag på alla dessa positivt laddade<br />
ord för egen del. De upprepar orden som mantra vid varje kontakt med<br />
massmedia. Trots att de sällan eller aldrig kan förklara på vilket sätt de<br />
ska rädda ordningen, kunskaperna osv. Och trots att alla andra också kan<br />
ställa sig bakom dessa ord, även om de inte ger dem samma innebörd.<br />
MAJORITETEN VET BÄST. I många beslutande församlingar finns ton -<br />
givande ledare och runt dem lojala ja-sägare. Om dessa använder sin<br />
majoritetsställning för att klubba igenom sitt beslutsalternativ utan att<br />
parternas sakargument blir vederbörligen vägda och begrundade, kan<br />
det få befängda konsekvenser. Inte sällan används just majoritetsargumentet<br />
för att hindra förändringar.<br />
Skulle jorden vara rund? Aldrig hört något så dumt! Eller vad säger ni<br />
andra? Nej, jag menar det! Hur kan du komma och påstå något så galet<br />
som att jorden skulle vara rund när alla vi andra kan se att den är platt?<br />
Tvätta händerna med klorkalkslösning före operationerna?! Vad<br />
skulle det tjäna till? Vadå, smittämnen? Kan ni andra se några smitt -<br />
ämnen på händerna? Nä, nä bäste herr Semmelweiss, sluta upp med<br />
dom där dumheterna! Ingen av oss andra har sett några smittämnen!<br />
– 54 –