02.09.2013 Views

Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius

Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius

Läs hela boken. Hämta pdf-fil i fulltext - Per Acke Orstadius

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

iten” än åt kunskaperna. Detta något oegentliga uttryck får beteckna<br />

allt från träningen av elevernas kreativitet och kritiska sinnelag till deras<br />

förmåga till samarbete och empati. Allt utöver de fasta ämneskunskaper -<br />

na betraktas som flum.<br />

Man motsätter sig självständiga arbetssätt som grupparbeten och<br />

projekt, dramaövningar och skapande verksamhet. Allt utöver lärarens<br />

och läro<strong>boken</strong>s förmedling av kunskaper till eleverna betraktas som flum.<br />

Men de ämnesövergripande målen och de självständiga arbetssätten i<br />

läroplanen grundar sig på vad forskningen visat. Att motsätta sig detta<br />

torde om något kunna betecknas som flum.<br />

SLAGORDEN. Reaktionens argument består till stor del av värdeladdade<br />

slagord. Flum är ett sådant negativt värdeladdat ord, som pådyvlas läroplanen<br />

och den förda skolpolitiken. Men man använder också många<br />

positivt laddade ord. Ord som ordning, krav, kunskaper, rätt, rättvisa,<br />

valfrihet. Detta förekommer inte minst i den partipolitiska skoldebatten.<br />

Det finns politiker, som har lagt beslag på alla dessa positivt laddade<br />

ord för egen del. De upprepar orden som mantra vid varje kontakt med<br />

massmedia. Trots att de sällan eller aldrig kan förklara på vilket sätt de<br />

ska rädda ordningen, kunskaperna osv. Och trots att alla andra också kan<br />

ställa sig bakom dessa ord, även om de inte ger dem samma innebörd.<br />

MAJORITETEN VET BÄST. I många beslutande församlingar finns ton -<br />

givande ledare och runt dem lojala ja-sägare. Om dessa använder sin<br />

majoritetsställning för att klubba igenom sitt beslutsalternativ utan att<br />

parternas sakargument blir vederbörligen vägda och begrundade, kan<br />

det få befängda konsekvenser. Inte sällan används just majoritetsargumentet<br />

för att hindra förändringar.<br />

Skulle jorden vara rund? Aldrig hört något så dumt! Eller vad säger ni<br />

andra? Nej, jag menar det! Hur kan du komma och påstå något så galet<br />

som att jorden skulle vara rund när alla vi andra kan se att den är platt?<br />

Tvätta händerna med klorkalkslösning före operationerna?! Vad<br />

skulle det tjäna till? Vadå, smittämnen? Kan ni andra se några smitt -<br />

ämnen på händerna? Nä, nä bäste herr Semmelweiss, sluta upp med<br />

dom där dumheterna! Ingen av oss andra har sett några smittämnen!<br />

– 54 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!