fulltext - Brottsoffermyndigheten

skall omfattas, skall hänsyn tas till om övergreppet varit förenat med smärta och
om det haft en kortare eller längre varaktighet. Det krävs dock att handlingen skall
ha varit av klart samlagsliknande karaktär. Lagrådet förslog en viss jämkning av
lagtexten i syfte att minska gränsdragningsproblematiken, men departementschefen
tillmötesgick inte lagrådet och menade att avsikten med våldtäktsparagrafen inte
är att låta den omfatta allehanda övergrepp med sexuell anknytning så fort det är
fråga om en allvarlig kränkning. Departementschefen skriver att:”Olika övergrepp
av sadistiska slag med anknytning, t.ex. det fallet att något främmande föremål förs
in i kvinnan, syntes därför inte utan vidare böra bedömas som våldtäkt, även om en
sådan bedömning kan var rimlig i vissa fall med hänsyn till handlingens syfte och
omständigheterna i övrigt” (Brottsbalkskommentaren 1 5:e upplagan 1995:263).I
förarbetet till den senaste lagändringen skriver man att handlingar som att föra in
ett föremål eller knytnäve i en kvinnas underliv regelmässigt borde innebära en
sådan allvarlig kränkning att handlingen skall rubriceras som våldtäkt. Det är menar
man kränkningens art som skall lyftas fram istället för själva sexualhandlingen
(Prop.1997/98:55).
5.3 Våldtäkt, mindre allvarlig våldtäkt, eller grov våldtäkt?
Omständigheter som bör tillmätas betydelse vid brottsrubriceringen är i första hand arten
och graden av våld eller hot som gärningsmannen använt.”Den objekiva karaktären av
övergreppet bör ha grundläggande betydelse vid bedömning.”(Brottsbalkskommentaren
1 5:e upplagan 1995:266). Det skall exempelvis inte göras någon åtskillnad mellan
sexualhandlingar i och utom äktenskap, registrerat partnerskap och samboförhållanden.
Kvinnans handlande och parternas relation till varandra före det sexuella övergreppet
skall sakna betydelse för avgränsningen av det straffbara området. Vid bedömning
av skuldfrågan och gärningsmannens uppsåt kan det emellertid vara nödvändigt att
utreda vilka förhållanden som förelåg innan övergreppet. (Brottsbalkskommentaren
1 5:e upplagan 1995:266). I brottsbalkskommentaren kan man utläsa att man vid en
helhetsbedömning av den föreliggande situationen inte utan vidare kan bortse från de
omständigheter som föregått övergreppet eller som anknyter till parternas personliga
relationer. Detta innebär dock inte att man i förundersökningen och processen får dra
in förhållanden som saknar rättslig relevans. Departementschefen anför att: ”Viktigt
är vidare att den omständigheten att en kvinna exempelvis följt med en man i hans bil
eller till hans bostad eller medgett vissa närmande från hans sida inte ses som om hon
därmed skulle vara i någon mening medvållande till ett inträffat övergrepp. Sådana
omständigheter får således inte tillåtas påverka hennes rättskydd...Överhuvudtaget bör
den omständigheten att ett övergrepp har föregåtts av samvaro mellan kontrahenterna
inte leda till en mildare bedömning.”(Brottsbalkskommentaren 1 5:e upplagan
1995:267). Departementschefen möttes dock av kritik från justitieutskottet som
menade att: ”Avsikten med förslaget i propositionen är att en bedömning av våldets
och hotets art alltid skall vara det grundläggande...Helhetsbedömningen innebär
emellertid att sådana faktorer som förhållandet mellan offret och gärningsmannen
liksom vad som föregått övergreppet vid sidan av andra omständigheter inte kan
frånkännas betydelse. Mot denna bakgrund anser utskottet att departementschefens
uttalande att den omständigheten att ett övergrepp har föregåtts av samvaro mellan
41