fulltext - Brottsoffermyndigheten

Tingsrätten
TR:n finner utrett att Fredrik tvingat Veronika till samlag genom våld. Veronikas
berättelse om våldets art motsäges inte av de rättsmedicinska undersökningarna och
hon har också gjort ett trovärdigt intryck. Att Fredriks berättelse ibland avviker från
Veronikas berättelse kan förklaras med att han var i ett alkoholpåverkat tillstånd.
Rätten finner det styrkt att Fredrik tilltvingat sig samlaget med det av åklagaren
påstådda våldet. TR:n finner vidare att våldets art eller omständigheterna i övrigt inte
kan utgöra grund för att anse brottet som mindre allvarligt.
Påföljd: TR:n dömer Fredrik för våldtäkt enligt 6 kap 1§ 1 st BrB till fängelse i
två år.
Fredrik fullföljer talan i HovR:n och yrkar att man måste bedöma brottet som mindre
allvarligt enligt 6 kap 1§ 2st BrB och att fängelsestraffet nedsätts.
Åklagaren och Veronika bestrider ändring.
Hovrätten
HovR:n finner i likhet med TR:n att Veronika har gjort ett trovärdigt intryck, men
lägger främst vikt vid de uppgifter hon lämnat för bedömning av vad som utspelat
sig under natten mellan Fredrik och Veronika. Utrett därvid är att Fredrik genom
våld tvingat Veronika till samlag. Det våld som Fredrik har brukat bortsett från
strupgreppet har bestått i att han hållit fast Veronikas armar, dragit ner henne från
sängen, lagt en hand över hennes mun och med sitt ben särat hennes ben för att kunna
genomföra samlag. Detta våld menar HovR:n torde vara att bedöma som mindre
allvarligt. Tveksamt är dock om strupgreppet kan bedömas som mindre allvarligt.
HovR:n konstaterar att strupgreppet varit av lindrig karaktär.
Vad det gäller omständigheterna i övrigt anför HovR:n att man vid en helhetsbedömning
av gärningens straffvärde inte kan bortse från att parterna tidigare sammanlevt i
en sexuell relation, som nyligen brutits. Den sexuella kränkningen framstår därigenom
som mindre svår. I bedömningen fäster HovR:n också vikt vid att övergreppet har
varit av engångskaraktär och att stämningen mellan parterna efter övergreppet trots
allt inte varit entydigt oförsonlig.
Påföljd: HovR:n finner vid beaktande av de uppgifter som upptagits, att våldtäktsbrottet
som Fredrik gjort sig skyldig till är att bedöma som våldförande enligt 6 kap 1§ 2 st
BrB och straffet nedsätts till fängelse i ett år.
Riksåklagare och Veronika söker revision och yrkar att Fredrik måste dömas för
våldtäkt enligt 6 kap 1§ 1 st BrB och att påföljden bestäms till fängelse i två år.
Högsta domstolen
HD finner liksom HovR:n utrett att Fredrik genom våld har tvingat Veronika till
samlag.Vid bedömning av händelseförloppet bör tilltro sättas till den skildring som
Veronika har lämnat. Man menar att även om strupgreppet varit av lindrig karaktär så
har det skapat skräck hos Veronika. Fredrik har hållit fast henne och under fortlöpande
tid kontrollerat hennes rörelser i lägenheten. Veronika har inte i något skede gett
Fredrik uppfattningen att hon var villig att inlåta sig på intimt umgänge med honom.
47