fulltext - Brottsoffermyndigheten

fram bakifrån och knuffat omkull Jenny så att hon fallit framlänges. Därefter har
Jonas med våld tryckt ner henne mot marken, dragit ner hennes byxor och med sin
manslem trängt in i hennes slida. Efter att Jonas avbrutit samlaget, tvingade han Jenny
att gå till daghemmet och där har han med ett kraftigt grepp hållit fast henne, för att
återigen dra ner hennes byxor och sticka in ett par fingrar i hennes slida. Därefter
har han tvingat henne att suga på hans manslem. När Jonas efter en stund avbrutit
förfarandet har han sagt till Jenny: nu skall jag knulla dig, varefter han med knuffar
och hotfullt agerande tvingat henne att gå framför honom, då hon sedan får syn på
en person och ropar på hjälp springer Jonas från platsen. På grund av Jonas hotfulla
beteende och våldsamhet har Jenny inte vågat göra motstånd eller ropa på hjälp då
hon känt rädsla inför Jonas.
Tingsrätten
TR:n finner ingen anledning att ifrågasätta Jennys berättelse och finner det styrkt
att Jonas har gjort sig skyldig till våldtäkt. Men med hänsyn till våldets art och
omständigheterna i övrigt är brottet att anse som mindre allvarligt.
Påföljd: TR:n dömer Jonas för våldtäkt enligt 6 kap 1§2 st BrB, och skall överlämnas
till vård inom socialtjänsten.
Jenny fullföljer talan och yrkar att Jonas måtte dömas för våldtäkt enligt 6 kap 1§ 1
st BrB. Jonas bestrider ändringen.
Hovrätten
HovR:n finner liksom TR:n det styrkt att Jonas har gjort sig skyldig till våldtäkt mot
Jenny. Även om Jenny har utsatts för en allvarlig integritetskränkning har det inte
beträffande våldets art och omständigheterna i övrigt framkommit något i HovR:n
som kan föranleda en annan bedömning än den som TR:n har gjort. HovR:n fastställer
därmed TR:ns domslut.
Påföljd: Jonas döms för våldtäkt enligt 6 kap 1§ 2st BrB och överlämnas för Vård.
Jenny söker revision och Jonas bestrider ändringen.
Högsta domstolen
Lika med TR:n och HovR:n finner HD det styrkt att Jonas begått våldtäkt mot Jenny.
Jenny har lämnat en klar och detaljerad beskrivning av händelseförloppet och det
saknas därför anledning att ifrågasätta riktigheten i de uppgifter som hon lämnat.
Jonas har genom sitt förfarande gjort sig skyldig till våldtäkt och även om våldet inte
har lett till annat än obetydliga fysiska skador så har det likväl innefattat ett brutalt
överfall. I den situation som Jenny befann sig, på en enslig plats, utlämnad åt en för
henne helt främmande man, måste Jonas uppträdande anses ha utgjort hot som för
Jenny framstått som trängande fara. Vidare kan brottet med hänsyn till den allvarliga
integritetskränkningen och omständigheterna i övrigt inte bedömas som våldtäkt
av mindre allvarlig beskaffenhet.
Påföljd: Jonas agerande bedöms såsom våldtäkt enligt 6 kap 1§ 1 st BrB och skall
förutom vård också ådömas bötesstraff.
51