fulltext - Brottsoffermyndigheten

etrakta som normalt sex. Det styrs av frågor som: När betyder ett ord eller en
handling att en person inte vill ha sex? Kan ett nej tolkas som ett ja? Ingår våld och
motstånd i det sexuella spelet?
Flera av de omständigheter som påverkade förståelsen av våldtäkt hos informanterna
i Jeffners studie finns representerade även i rättsinstansernas argumentation. De
omständigheter som Jeffner visar på har betydelse för hur man ser på våldtäkt,
kan därför inte bortförklaras med att det är en ungdomskultur. De återfinns även i
rätten. Det tydligaste exemplet är de utlåtande som de tilltalades försvarsadvokater
gjorde, när de anförde att målsägande kallades för hora, till stöd för att hennes
trovärdighet bör ifrågasättas. I rättsinstansernas diskussion om Lillys viljeuttryck,
motstånd och samtycke framkommer att det också här finns gemensamma drag med
de omständigheter som Jeffners informanter använde sig av.
De omständigheter som Jeffner menar inverkar på förståelsen av våldtäkt var bl.a.
tjejens sätt att säga nej, kärlekens betydelse, alkohol och föreställningar om horan.
Om en tjej är berusad får hon skylla sig själv, om en kille är berusad är det en ursäkt
för hans agerande. I alla tre rättsinstanserna finner vi att Lillys alkoholpåverkan är
av avgörande betydelse i fråga om hennes trovärdighet. Hon är t.ex. enligt HovR:n
för berusad för att bli våldtagen, men för nykter för att bli sexuellt utnyttjad. Får hon
enligt deras argumentation skylla sig själv om hon är berusad, skall hon berövas sitt
rättskydd på grund av hennes alkoholpåverkan?
En informant menar att det inte är våldtäkt om man ligger med en tjej som är full. På
frågan om varför en kille skulle vilja ligga med en tjej som är så full att hon varken
kan säga ja eller nej, svarar killen att:- ...det är väl att om tjejen är full så kan hon inte
göra något, då ligger hon bara där.” En tjej som är berusad, förpassas till kategorin
brukbar, eftersom hon inte kan göra något. Mackinnon menar att initiativet vilar på
mannen och kvinnans uppgift är att ge eller inte ge respons på mannens handling.
Passivitet i detta sammanhang tolkas alltså till kvinnans nackdel, eftersom, vill jag
mena, hon förpassas till kategorin brukbar. Intressant är att, om en kille är berusad
så innebär detta inte ökat ansvar för hans beteende, utan tvärtom ursäktar det hans
agerande. En av killarna i Jeffners studie berättar att det är okej att ha sex med en
tjej som är full om man själv är full, men inte om man är nykter. Har HovR:n i detta
mål också denna inställning till alkohol, d.v.s. att en tjej som är berusad blir brukbar,
eftersom hon inte kan göra något?
En annan omständighet som Jeffner tar upp, är föreställningen om horan, hon som
inte går att våldta, då hon tillhör kategorin kvinnor som för männen är brukbar. Som
bekant använde de tilltalades försvarsadvokater termen hora om målsägande till stöd
för att våldtäkt inte ägt rum. Hennes trovärdighet ifrågasätts, eftersom andra som
har tolkningsföreträde av hennes person kallar henne för hora. Att kallas för hora är
därmed jämställt med att vara tillgänglig och brukbar. Kvinnans vilja blir underordnad
i två bemärkelser, dels genom att andra än hon själv har tolkningsföreträde och dels
genom att benämningen hora gör henne tillgänglig för män, oavsett om det föreligger
samtycke eller ej. Försvarsadvokaternas argumentation är skrämmande, med tanke
på hur flickor i skolan kallas för könsord som hora, fitta, slyna. Ord som blivit en del
av ett vardagsspråk, vars innebörder inte problematiseras.
Enligt Estrich innefattar begeppet ”aggravated rape” inte bara överfallsvåldtäkter
70