fulltext - Brottsoffermyndigheten

som stöd för detta domslut att flickornas trovärdighet brister, att deras agerande efter
händelsen talar emot att de skulle ha utsatts för övergrepp. Man anför dessutom en
alternativ hypotes som bortser från båda parters uppgifter om vad som hänt, rätten
menar att samlag har ägt rum, men att det kan har varit frivilligt, alternativt att
målsägande inte lyckats klargöra att hon motsatte sig sexuellt umgänge. I HovR:ns
argumentation finner vi att man framhäver flickornas utsatta situation, och understryker
deras offerstatus. HD anför, att även om tilltro kan sättas till flickornas berättelser,
så måste det vara ställt bortom allt rimligt tvivel att de tilltalade gjort sig skyldiga till
våldtäkt. HD vill jag mena, frånkänner flickorna offerstatus.
Den sista frågan, som ännu står obesvarad, löd: Vilken kategori förpassas individen
till? Mitt svar är att kvinnan som målsägande i den straffrättsliga processen rörande
våldtäkt, förpassas antingen till att tillkännas eller frånkännas offerstatus.
.
75