10.09.2013 Views

fulltext - Brottsoffermyndigheten

fulltext - Brottsoffermyndigheten

fulltext - Brottsoffermyndigheten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

henne och med våld särat hennes ben och dels genom att han hotat döda henne om hon<br />

inte var tyst varjämte han hotat henne med sin knytnäve. TR:n finner att gärningen<br />

bör bedömas som våldtäkt.<br />

Påföljd: Anders döms enligt 6 kap 1§ 1 st BrB för våldtäkt till fängelse i två år.<br />

Lennart döms enligt 6 kap 1§ 2 st BrB för våldförande till fängelse i ett år.<br />

Talan fullföljs i HovR:n. Anders och Lennart yrkar att åtalet skall ogillas<br />

Åklagaren yrkar att straffet för Anders skall höjas och att Lennarts sedlighetsbrott<br />

skall bedömas som våldtäkt och att straffet därav skall höjas.<br />

Hovrätten<br />

I HovR:n visar man på att händelseförloppen enligt åtalspunkterna 1, 2 och 3 har flera<br />

gemensamma drag. Förutom sexuella övergrepp har flickorna berättat om haschrökning<br />

mot deras vilja. Till omständigheterna som stärker flickornas tilltro hör att Anders<br />

i TR:n tidigare dömts för att ha haft könsligt umgänge med en trettonårig flicka. I<br />

domen framgår att detta umgänge föregåtts av haschrökning, vilket enligt målsägande<br />

skett med tvång. Maj har uppgivit att hon före huvudförhandlingen vid TR:n inte<br />

visste vem Ursula eller Malin var, och inte heller Ursula eller Malin hade tidigare<br />

mött Maj. HovR:n anser i likhet med TR:n, att vid övervägande av vad som upptagits<br />

det styrkt att Anders genom våld och hot som inneburit trängande fara tvingat Maj<br />

till samlag och annat könsligt umgänge. HovR:n finner även att Anders genom våld<br />

och hot som inneburit trängande fara tvingat Malin till samlag. Gärningarna bör<br />

bedömas som våldtäkt.<br />

2) HovR:n är ense med TR:n att det ej kan anses styrkt att Lennart har hotat att<br />

döda Ursula om hon inte gjorde honom till viljes. Avgörande vikt kan emellertid inte<br />

fästas enbart vid detta. Lennarts sexuella övergrepp måste ses mot bakgrund av vad<br />

som dessförinnan utspelade sig i lägenheten. Flickorna försattes i en tvångssituation<br />

redan då de anlände till lägenheten genom att dörren var låst. Då gärningen förövats<br />

mot en flicka som ännu inte fyllt 15 år, utan att hänsyn har tagits till att hon gråtit<br />

bör jämväl Lennarts gärning bedömas som våldtäkt.<br />

Påföljd: Anders döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt enligt 6 kap<br />

1 § 1 st BrB. Lennart döms till fängelse i två år för våldtäkt enligt 6 kap 1§ 1 st BrB.<br />

Anders och Lennart söker revision<br />

Högsta domstolen<br />

2 och 3) HD finner att flickornas (Malin och Ursula) trovärdighet brister, och pekar<br />

på att de har lämnat olika uppgifter till polisen och rätten. Till stöd för antagandet<br />

nämner HD också mormodern (till den ena flickan). Mormodern hade uttalat sig<br />

om att Ursula var gladlynt och som vanligt då hon efter händelsen hade kommit<br />

hem till henne.<br />

HD diskuterar också vilken anledning som flickorna skulle ha att polisanmäla och<br />

tillvita männen våld och hot om något sådant inte förekommit. Försvaret anför, att<br />

Ursula om hon inte kunde ge en tillfredställande förklaring till var hon varit under<br />

natten till sin familj och pojkvän kunde räkna med obehag.<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!