fulltext - Brottsoffermyndigheten

HovR:ns anförande om de gemensamma dragen i de tre flickornas beskrivning av
händelsförloppet, blir enligt HD, utan väsentlig betydelse om man som här förutsätter
att samlag mellan Anders och Malin ägt rum, men att det kan ha varit frivilligt. Anders
berättelse om att han var ointresserad av samlag och att han avvisat Malins närmande,
anser HD, är så osannolik att den måste lämnas utan avseende. Bedömningen måste
därför vara att samlag har ägt rum mellan Anders och Malin, frågan är då menar
HD om detta skett frivilligt eller genom tvång.
”Man måste räkna med möjligheten att [Malin] frivilligt haft samlag med [Anders]
eller haft sådant samlag utan att göra fullt klart för [Anders] att det skedde mot
hennes vilja men att [Anders] ändå ansett det säkrast att inte säga sanningen utan hos
polisen och i målet enständigt förneka att han inlåtit sig på någon sexuell kontakt med
[Malin]. En särskild anledning att räkna med den möjligheten är, att [Anders] tidigare
dömts för otukt med en trettonårig flicka. Det är väsentligen i förhållande till den
angivna möjligheten man har att väga trovärdigheten av flickornas uppgifter”(NJA
1980 s 725: 737).
Händelseförloppet menar HD, kan ha utspelat sig som flickornas berättelse, men
det måste vara ställt bortom allt rimligt tvivel att Anders och Lennart har gjort sig
skyldiga till brott.
Ingen av dem kan följaktligen fällas till ansvar i denna del, skriver HD.
Påföljd: HD ändrar därför HovR:ns dom och ogillar åtalet mot Anders för våldtäkt
mot Malin. Anders skall dock dömas till fängelse i 2 år och 4 månader för våldtäkt
enligt 6 kap 1§ 1 st mot Maj.(Anders dömdes även för annan brottslighet såsom stöld
och straffpåföljden inbegriper således även dessa brott)
Åtalet mot Lennart ogillas.
6.2 Rättsfall NJA 1986 s 127
Relationen mellan parterna: De har tidigare haft ett förhållande och även bott tillsammans,
men levde åtskilda vid tiden för händelsen.
(Den tilltalade kommer i detta rättsfall att kallas för Fredrik och målsägande för
Veronika.)
Åklagaren har i sitt åtal yrkat på att Fredrik skall ställas till ansvar för våldtäkt
enligt 6 kap 1§ BrB. Gärningsbeskrivningen lyder i korthet följande. Fredrik har
i alkoholpåverkat tillstånd i en lägenhet genom våld tvingat Veronika till samlag.
Våldet har bestått i att Fredrik tagit ett kraftigt strupgrepp på henne, tryckt sin hand
mot hennes mun, hållit fast hennes armar, kastat ner henne på sängen och med våld
särat hennes ben och dragit av henne pyjamas och trosor. Våldet har orsakat rodnad
på halsen, andningssvårigheter, ömhet över vänster skuldra, blåmärke på höger ben,
blåmärke på vänster höftkam och kraftig ömhet i underlivet.
Fredrik erkänner att han tvingat Veronika till samlag, men att brottet med hänsyn till
våldets art och omständigheterna i övrigt är att anse som mindre allvarligt.
46