fulltext - Brottsoffermyndigheten

edömas såsom sexuellt utnyttjande då han på ett sedlighetssårande sätt uppträtt
anstötligt mot Lilly.
Tingsrätten
TR:n menar att Lillys berusning under kvällen har mycket stor betydelse för ställningstagande
i målet. Lilly har uppgivit att hon känt sig berusad och borta i huvudet.
Flera av ynglingarna som hade kontakt med Lilly under kvällen uppger att hon
var berusad. Man har också vid ett rättskemiskt laboratorium sökt beräkna Lillys
alkoholkoncentration i blodet och konstaterat att Lilly varit kraftigt berusad under
kvällen och natten. TR:n menar att även om Lilly inte befunnit sig i vanmakt, d.v.s.
medvetslös, så har hon p.g.a. sin berusning befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd d.v.s.
inte kunnat ta vara på sig själv. Detta tillstånd skriver TR:n har förstärkts av den
rädsla hon känt inför Sverker. Tillståndet har försvårat eller omöjliggjort för Lilly att
på ett adekvat och tydligt sätt visa att hon motsatte sig alla former av sexuell samvaro
med ynglingarna. Enligt Lillys egna uppgifter börjar hon att nyktra till under natten,
och TR:n menar att händelsen på toaletten då hon säger nej till Göran också kan ses
som ett tecken på begynnande tillnyktring. Men trots att hon börjat nyktra till tycks
det som att hon p g a sin rädsla för Sverker inte vågat trotsa honom i någon större
utsträckning. TR:n skriver följande:” Mot bakgrund av att [Lilly] sålunda på grund
av sin berusning varken kunnat säga ifrån eller göra något motstånd att tala om med
hänsyn till att utredningen i målet varken ger stöd för att ynglingarna har använt
det av åklagaren påstådda våldet mot [Lilly] eller talar för att de skulle ha fått klara
signaler från [Lilly] att gärningarna skedde mot hennes vilja kan ingen av de tilltalade,
av subjektiva skäl, fällas till ansvar för våldtäkt” (NJA1997 s538:554). Men TR:n
menar att det ändå får anses visat att Sverker, Sonny och Kalle otillbörligt har utnyttjat
att Lilly p.g.a. sin alkoholberusning befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket de
tilltalade måste ha insett. De sexuella umgängena har skett enbart för att tillfredställa
männens sexdrift, utan hänsyn till Lillys känslor, vilket varit mycket kränkande
för henne.
Sverker har enligt TR:ns bedömning gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande vid
tre tillfällen. Lilly var vid alla tre tillfällen berusad och befann sig i ett hjälplöst
tillstånd, vilket Sverker bort inse. Vad det gäller åtalspunkten om olaga hot finner inte
TR:n stöd för denna och skall därför ogillas. Sverker döms till fängelse i 1 år och 6
månader för sexuellt utnyttjande enligt 6 kap 3 § 1 st BrB.
Sonny och Kalle har enligt TR:ns bedömning gjort sig skyldiga till sexuellt utnyttjande.
Sonny har haft sexuellt umgänge med Lilly trots att hon var berusad, vilket Sonny
enligt egen utsaga var medveten om. Sonny har enligt TR:n utnyttjat Lillys hjälplöshet
som hon befann sig i p.g.a berusning. Sonny döms till fängelse i 6 månader för sexuellt
utnyttjande enligt 6 kap 3§ 1 st BrB. Vad det gäller Kalle har TR:n konstaterat att
han vid två tillfällen otillbörligt utnyttjat att Lilly på grund av sin berusning, befann
sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket han måste ha insett. Kalle döms enligt 6 kap 3§ 1
st för sexuellt utnyttjande till skyddstillsyn.
Göran har enligt egen uppgift, vilken också överensstämmer med Lillys uppgifter,
föreslagit att de skulle ha samlag, men något sådant kom inte tillstånd då Lilly sa att
hon inte ville och Göran respekterade detta. Vad som i övrigt har skett mellan Göran
och Lilly i badrummet är oklart, varför TR:n inte kan finna det styrkt att Göran gjort
53