SHERMAN, Tom, (1998), “Public Sector Ethics: Prospects and Challanges,” Public Sector Ethics: Finding and Implementing Values, (Eds., Charles Sampford and Noel Preston), London, Routledge. SORGDRAGGER, W., (1999), “Putting the Cards on the Table: Integrity at the Public-Private Interface”, Integrity at the Public-Pr›vate Interface, (Eds., L.W.J.C. Huberts and J.H.J. Van Den Heuvel). SPINELLIS, Dionysios, (Mart 1995), “Yolsuzluk Olgusu ve ‹yi Yönetiflimde Yap›lmas› Gerekenler”, Yolsuzluk ve ‹yi Yönetiflim Konulu Oecd Sempozyumu ‹çin Bildiri. STARK, Andrew, (2000), Conflict of Interest in American Public Life. Harvard University Press. TANZI, V., (1997), H. Davoodi, “Corruption, Public Investment and Growth”, IMF Working Paper, No: Wp/97/139. TANZI,V., (1998), “Corruption Around The World: Causes, Consequences, Scope and Cures”, IMF Working Paper, No: Wp/98/63. TANZI, V., H. Davoodi, (1998), “Roads To Nowhere: How Corruption in Public Investment Hurts Growth”, IMF Economic Issues, No: 12. TEM‹ZEL, Z., (1997), Yurttafllarin Yönetime Karfli Korunmasinda Ba¤imsiz Bir Denetim Organi- Ombudsman. THOMPSON, D. F., (1983), Bureaucracy and Democracy: Democratic Theory and Practice. THOMPSON, Dennis F., (May›s-Haziran 1992), “Paradoxes of Government Ethics”, Public Administration Review, C. 52, No. 3. THOMPSON, Dennis F., (A¤ustos 19, 1993), “Understanding Financial Conflict of Interest”, New England Journal of Medicine, Vol 329. THOMPSON, Dennis F., (1995), Ethics in Congress: From Individual to Institutional Corruption, Brookings Institution Press. THOMPSON, Dennis, J. Patrick Dobel, (1999), Public Integrity, The Johns Hopkins University Press. TIMMINS, W. M., (1990), A Casebook of Public Ethics and Issues, Brooks/Cole Pub Co. 299
T‹T‹Z, T., (2000), Türkiye’de Devlet Denetiminde Reformlar ve Baflar›lar›n›n De¤erlendirilmesi, TESEV Yay›nlar›. TRAAEN, T. J., (1991), “A Matter Of Ethics: Perceptions of Arizona City Managers”, Working Paper. TRAAEN, Teri J., (2000), A Matter of Ethics : Facing The Fear of Doing The Right Thing. Stamford, Ct, Jai Press, (Contemporary Studies in Applied Behavioral Science, V. 10). TROWBRIDGE, Alexander, (Mart, Nisan, 1985), “Thinking Ahead: Attracting the Best to Washington”, Harvard Business Review. TRUELSON, Judith A., (1994), “Whistleblower Protection And The Judiciary”, Handbook of Administrative Ethics, (Ed., Terry L. Cooper), New York, Marcel Dekker. WART, Van Montgomery, (1998), Changing Public Sector Values, Garland Publishing. VECCHIO, Robert P., (1991), Organizational Behavior, Harcourt. VOLLMER, Howard, M. Donald, L. Mills, (1966), Professionalization. VOTH, Arthur, (1999), “Professionalism in Practice. Bridges to the Century”, Integrity at the Public-Private Interface,.(Eds. L.W.J.C. Huberts and J.H.J. Van Den Heuvel). WALDEN, Gregory S., (1996). On Best Behaviour: the Clinton Administration and Ethics in Government, Hudson Institute. WALTER, J. J., (1981), “The Ethics in Government Act, Conflict of Interest Laws, and Presidential Recruiting”, Public Administration Review, 41. WARREN, Mark E., (29 Agustos-1 Eylül 2002), “Corrupting Democracy”, Amerikan Siyasi Bilimler Derne¤i Y›ll›k Toplant›s›nda Sunulmufl Tebli¤, Boston. WARWICK, Donald P., (1989), “The Ethics of Administrative Discretion”, Public Duties: The Moral Obligations of Government Officals, (Eds., Joel L. Fleishman, Lance Leibman, Mark H. Moore). WERNER, Isabel, (1993), Liderlik ve Yönetim, (Çev: Vedat Üner), ‹stanbul, Ama<strong>com</strong>/Rota Yay›nlar›. 300
- Page 2 and 3:
TÜRK SANAY‹C‹LER‹ VE ‹fiAD
- Page 4 and 5:
ÖNSÖZ TÜS‹AD, özel sektörü
- Page 6:
ÖZGEÇM‹fi Yrd. Doç. Dr. Cüney
- Page 10 and 11:
TÜS‹AD “DEVLETTE ET‹K ALTYAP
- Page 12 and 13:
‹Ç‹NDEK‹LER YÖNET‹C‹ Ö
- Page 14 and 15:
4.2.2.1. Beyan Çeflitleri ........
- Page 16:
6.4.4. Portekiz ...................
- Page 20 and 21:
YÖNET‹C‹ ÖZET‹ Kamu yöneti
- Page 22 and 23:
Raporda kamu yönetiminde eti¤in n
- Page 24 and 25:
‹deal Etik Davran›fl Kodu Nas
- Page 26 and 27:
t›flmas› en basit tan›m›yla
- Page 28 and 29:
Etkili Bir Kamu Yönetiminde Etik S
- Page 30 and 31:
• Yasama: Adaletli seçimler, •
- Page 32 and 33:
Günümüzde kamu sektörüyle öze
- Page 34 and 35:
ye karar› niteli¤ini tafl›makt
- Page 36:
yönünde e¤ilim oldu¤unu göster
- Page 40 and 41:
G‹R‹fi Kamu görevi kamu güven
- Page 42 and 43:
engel olarak gördüklerini ortaya
- Page 44 and 45:
Geliflime ve toplumsal de¤iflimler
- Page 46:
ine getirmezse, toplumun güvenini
- Page 50 and 51:
1. GENEL OLARAK KAMU YÖNET‹M‹N
- Page 52 and 53:
lar oluflmufltur. Etikte ise, daha
- Page 54 and 55:
Kutu 1: Antik Ça¤da Etik Perikles
- Page 56 and 57:
1.2.6. Faydac›l›k Faydac›l›
- Page 58 and 59:
sistemine sokmak demektir. Bilindi
- Page 60 and 61:
ilkeleri ya da yasalar, eylemleri d
- Page 62 and 63:
Etik davran›fl ilkelerini yasalaf
- Page 64 and 65:
• Bürokrasinin etkisizli¤i ve v
- Page 66 and 67:
Kamu yönetiminde etik, sadece devl
- Page 68 and 69:
Normlar: Belli bir durumda neyin ah
- Page 70 and 71:
Kamu yönetiminde etik d›fl› fa
- Page 72 and 73:
maktad›r. Kamu sektöründe kabul
- Page 74 and 75:
lu yararlar› bölünerek ekonomik
- Page 76 and 77:
m›flt›r. Son y›llarda, yolsuz
- Page 78 and 79:
ço¤u durumda, oy ticareti siyasal
- Page 80 and 81:
- Yolsuzluktan suçlu görülen kif
- Page 82:
ortadan kald›rmaya yönelmelidir.
- Page 86 and 87:
2. KAMU YÖNET‹M‹NDE ET‹K DAV
- Page 88 and 89:
lunamazlar. Kamu görevlileri, siya
- Page 90 and 91:
‹ngiltere’de atanma ve seçim y
- Page 92 and 93:
tin kamu görevlileri için yürür
- Page 94 and 95:
Kamu yönetiminde temel etik de¤er
- Page 96 and 97:
Hukuki ya da idari bir araç olarak
- Page 98 and 99:
2.2.1.1. Etik Davran›fl Standartl
- Page 100 and 101:
Etik davran›fl kurallar›, yaz
- Page 102 and 103:
a dayanan ve etik ikilemlerin çöz
- Page 104 and 105:
• AB standartlar›na uygun kamu
- Page 106:
2.2.1.2.4. Etik Davran›fl Kodlar
- Page 110 and 111:
3. KAMU YÖNET‹M‹NDE ET‹K VE
- Page 112 and 113:
Kamu yönetiminde etik standartlar,
- Page 114 and 115:
eli¤ine (örne¤in bir sene) yeni
- Page 116 and 117:
3.2.1. Kendi Yarar›na ‹fllem Ke
- Page 118 and 119:
kanunsuz tesir düzenlemeleri, zara
- Page 120 and 121:
mal pazar ücretinden daha fazlas
- Page 122 and 123:
3.2.5. Kamu Görevinden Özel Menfa
- Page 124 and 125:
konferanslarda ald›klar› ücret
- Page 126 and 127:
yük flirketlerin yönetim kurullar
- Page 128 and 129:
• Özel ç›kar ile kamu ç›ka
- Page 130 and 131:
ve toplu ifl sözleflmeleri) 232 ve
- Page 132 and 133:
ya’da kamu görevlisinin emekli a
- Page 134:
mas› politikas›n›n uygulamaya
- Page 138 and 139:
4. KAMU YÖNET‹M‹NDE ET‹K ALT
- Page 140 and 141:
• Örgütsel sistemler, uygunsuz
- Page 142 and 143:
4.1.1.2. Hukuki Çerçeve Hukuki ç
- Page 144 and 145:
Öncelikli olarak dan›flmanl›k
- Page 146 and 147:
sormaya gerek duymadan anlayabilece
- Page 148 and 149:
4.2.2.1.3. Senelik Beyan Senelik be
- Page 150 and 151:
4.2.3.1. Kamu Yönetiminde Etik D
- Page 152 and 153:
4.2.3.2. ‹ç Kontrol Sistemleri
- Page 154 and 155:
disi, örgütün iç kontrol sistem
- Page 156 and 157:
• Say›fltaylarca yap›lan dene
- Page 158 and 159:
5. Yöneticilerin öz de¤erlendirm
- Page 160 and 161:
zand›rman›n yan› s›ra muhak
- Page 162 and 163:
4.3.2. Vatandafllar›n Talepleri K
- Page 164 and 165:
ya ç›karmaktad›r. Takdir yetki
- Page 166 and 167:
sal ya da idari hesap verebilirlik
- Page 168 and 169:
Kamuoyunun resmi bilgilere eriflmes
- Page 170:
9. Yönetim politikalar›, iflleml
- Page 174 and 175:
5. KAMU YÖNET‹M‹NDE ET‹K, UL
- Page 176 and 177:
Ulusal Bütünlük Sistemi Ulusal B
- Page 178 and 179:
5.1.1. Ulusal Bütünlük Sistemi S
- Page 180 and 181:
meti üzerinde denetim uygulamas›
- Page 182 and 183:
Ulusal bütünlü¤ün sa¤lanmas
- Page 184 and 185:
Ombudsman, ‹sveç dilinde delege,
- Page 186 and 187:
an›fllar›n ortaya ç›kmas›n
- Page 188 and 189:
Sivil toplum, kavram olarak resmi d
- Page 190 and 191:
5.1.1.8. Özel Sektör 5.1.1.8.1 Ka
- Page 192 and 193:
Özel sektör kurulufllar›, toplu
- Page 194 and 195:
la mücadeleyle ilgili halk›n bil
- Page 196 and 197:
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, y
- Page 198 and 199:
Yüksek standartlarda kamu yönetif
- Page 200 and 201:
Saydaml›k: Saydaml›k, karar alm
- Page 202 and 203:
Kurumsal Kapasite: ‹yi yönetifli
- Page 204 and 205:
Kamu yönetiminde etik d›fl› fa
- Page 206 and 207:
terleri de¤ifltirilmeli veya güç
- Page 208 and 209:
¤›yla paydafllar›na hesap vere
- Page 210 and 211:
umunda, aç›kta kalan alanlar sö
- Page 212 and 213:
Türkiye’de kamu yönetiminde eti
- Page 214 and 215:
Bir düzenin siyasal bilimlerdeki a
- Page 216 and 217:
portal›”na dönüfltü¤ünden
- Page 218:
için kriterler belirlemelidirler.
- Page 222 and 223:
6. DÜNYADA KAMU YÖNET‹M‹NDE E
- Page 224 and 225:
Ça¤dafl demokratik ülkeler, kamu
- Page 226 and 227:
Avrupa Konseyi’nin Model Etik Dav
- Page 228 and 229:
Saydaml›k Örgütü’nün merkez
- Page 230 and 231:
›yla ba¤layan mesleki kodlard›
- Page 232 and 233:
zeydeki mali sorumlular›n a¤›r
- Page 234 and 235:
OGE, etik e¤itimi konusunda çefli
- Page 236 and 237:
umunca talep edilen baflvuru formla
- Page 238 and 239:
Kamu Görevlilerine Ekonomik De¤er
- Page 240 and 241:
• Özel Menfaatler: Kamu çal›f
- Page 242 and 243:
medyan›n sürekli denetiminde old
- Page 244 and 245:
Tablo 14: Temel Etik De¤erlerin Ka
- Page 246 and 247:
Kutu 23: Kamu Çal›flanlar›na E
- Page 248 and 249:
• Ek ifllere ve özel sektörde i
- Page 250 and 251: yapt›r›mlarda ciddi azalma meyd
- Page 252 and 253: 6.4. Avrupa Ülkeleri 6.4.1. Hollan
- Page 254 and 255: 1991’de ‹dari ‹fller Bakanl
- Page 256 and 257: mu idaresi kanunlar›nda bulunmakt
- Page 258 and 259: • Kamu hizmeti, • Hukukilik,
- Page 260 and 261: d›r. Örne¤in, kamu çal›flan
- Page 262 and 263: 2. Ba¤›ms›zl›k ‹ç denetim
- Page 264 and 265: ‹ç denetim yöneticisinin risk y
- Page 266 and 267: • Kod: Bu ülkeler kamu yönetimi
- Page 268 and 269: lendi¤inde, genel olarak, iki fark
- Page 270 and 271: erlik sistemine yak›n bir sistemd
- Page 272: Çizelge: Kamu Yönetimine ve Etik
- Page 276 and 277: SONUÇ Etik bilincin devlet yöneti
- Page 278 and 279: Kamu yönetiminde etik rejimi, baz
- Page 280 and 281: dir. Etik d›fl› faaliyetlerin
- Page 282: Ülkemizde yap›lmas› gereken, k
- Page 286 and 287: KAYNAKÇA ACKERMAN, Rose Susan, (19
- Page 288 and 289: BOWMAN J. S., (May›s-Haziran 1990
- Page 290 and 291: DENHARDT, Kathryn, (1991), “Unear
- Page 292 and 293: GREENLEAF, Robert K, (1996), On Bec
- Page 294 and 295: KAPTEIN, Muel, Wempe Johan, (1999),
- Page 296 and 297: MAURO P., (1995), “Corruption and
- Page 298 and 299: PAINE, Lynn Sharp, (2000), “Manag
- Page 302 and 303: WERTZ, Dorothy C., (2003), Ethics:
- Page 304 and 305: Kamu Denetiminin (D›fl Denetimin)
- Page 306 and 307: U.S. Office of Government Ethics Le
- Page 308 and 309: Kesselhaut V. United States, No. 16
- Page 310: http://www.hm-treasury.gov.uk/media
- Page 314 and 315: EK 1: Avrupa Konseyi Kamu Görevlil
- Page 316 and 317: 2. Kamu görevlileri kendi flahsi
- Page 318 and 319: 14. Madde Ç›karlar›n Beyan Edi
- Page 320 and 321: Mümkünse yak›n›nda çal›fla
- Page 322 and 323: tedbirler kural ve düzenlemeleri u
- Page 324 and 325: EK 2: Birleflmifl Milletler Yolsuzl
- Page 326 and 327: 8. Genel Sekreter’den Birleflmifl
- Page 328 and 329: V. Gizli Bilgiler 10. Yasalar, vazi