Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 106VE¤EJNÉ CESTYŠetření ve věci uzavírám touto zprávou, jež shrnuje mé dosavadnípoznatky, které budou po vyjádření dotčených správních úřadů podkladempro mé závěrečné stanovisko ve věci.Podle ustanovení § 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejnémochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, jsem požádal oba úřady,aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této zprávy k mým zjištěnímvyjádřily. Zprávu o šetření zasílám na vědomí také manželům S. (stěžovatelům)a Ministerstvu dopravy.Závěrem si dovoluji apelovat na stěžovatele, aby se až do vyřešenícelé záležitosti zdrželi jakýchkoliv zásahů do obecného užívání cestyvedoucí přes jejich pozemky, neboť v tuto chvíli jsou stále platná pravomocnározhodnutí správních úřadů, která je nutno respektovat.Teprve po případném zrušení těchto rozhodnutí Ministerstvem dopravyby bylo možné pozemky například oplotit. V současné době jek tomu neopravňuje ani souhlas stavebního úřadu s jejich ohlášenímplotu (který je navíc mimochodem starý 5 let).Jako druhou závěrečnou poznámku pak musím doplnit svoji reakcina názor silničního správního úřadu, že v současné době probíhajícímvyřazením nedojde k zániku komunikace jako takové, neboťv místě přetrvá veřejně přístupná účelová komunikace. I kdyby napředmětném pozemku byla místní komunikace (což jsem se toutozprávou pokusil vyvrátit), mám za to, že jejím vyřazením ze sítě by bylosituaci nutno opět posuzovat ve světle naplnění všech znaků veřejnéúčelové komunikace. O znaku nutné komunikační potřeby jsoupřitom v místě závažné pochybnosti. Nelze zaměňovat nezbytné znakyúčelové komunikace požadované soudní judikaturou pro omezenívlastnických práv a princip vyhasnutí (pokojného zániku) pozemníkomunikace.JUDr. Otakar M o t e j l v. r.veřejný ochránce práv106