Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 57VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEže je zřejmě možné uvažovat i o zastavení řízení dle § 66 odst. 1 písm. g)správního řádu pro zjevnou bezpředmětnost, pokud by napříkladv průběhu řízení došlo k úplnému odstranění překážky z pozemníkomunikace.Vrámci řízení silniční správní úřad musí jako předběžnou otázkuposoudit, zda se v daném případě jedná, či nejedná o veřejně přístupnouúčelovou komunikaci. V šetřeném případě však tuto skutečnostosvědčovalonapříklad stanovisko krajského úřadu ze dne 22. 1. 2007,dosavadní postup souseda stěžovatele i samotný postup magistrátuvminulosti. Jestliže tedy až později magistrát uvedl, že o povaze pozemkujsou určité pochybnosti, měl by v odůvodnění velmi přesvědčivěodůvodnit, z jakého důvodu mění svůj dosavadní názor. Je nasprávním orgánu, aby v souladu se zásadou materiální pravdy celouvěc případně za součinnosti účastníků (stěžovatele a vlastníka komunikace)konečně meritorně posoudil a rozhodl.“Přes můj výše popsaný názor na správné chování úřadu do budoucna,ke kterému se již magistrát nevyjádřil, a tedy jej v mých očíchakceptoval, však řízení nebylo ukončeno ohledně žádné z pevnýchpřekážek (vozidlo, kontejner, závora).Dne 23. 7. 2008 mi bylo na moji novou žádost doručeno vyjádřenítajemníka magistrátu, v němž uvádí, že o charakteru pozemkup. č. ... k. ú. F jako veřejně přístupné účelové komunikace panujínejasnosti.Kpřekážce v podobě kontejneru magistrát popsal své úkony takto:– 3. 3. 2008 – výzva k odstranění kontejneru– 25. 4. 2008 – státní dozor na místě – kontejner odstraněn– 26. 5. 2008 – státní dozor na místě – kontejner opět na komunikaci– 7. 5. 2008 – výzva k odstranění kontejneru– 6. 6. 2008 – námitka vlastníka pozemku, že se nejedná o pozemníkomunikaci– 10. 6. 2008 – státní dozor na místě – kontejner odstraněn– 7. 7. 2008 – zaslána výzva oběma stranám, aby podaly žádost dle§ 142 správního řádu o určení právního vztahu (existence/neexistencepozemní komunikace).Kpřekážce v podobě závory magistrát popsal své úkony takto:Dne 16. 7. 2008 byl proveden státní dozor na místě ve věci užívánízávory. Výsledek mi nebyl úřadem sdělen. Závora však není dlemagistrátu pevnou překážkou na pozemní komunikaci ve smyslu § 29zákona o pozemních komunikacích.57