Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 75VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEustanovením vyňata z režimu stavebních předpisů. V budoucnupovede podřízené stavební úřady k tomu, aby u výše uvedenýchoplocení lesa požadovaly před jejich realizací provedení územníhořízení. Odbor regionálního rozvoje krajského úřadu dále přijme názorochránce, že oplocení pozemků pana Š. v tom rozsahu, v jakémzasahují do příjezdních komunikací k nemovitostem v chatovéosadě, se nacházejí mimo pozemky určené k plnění funkcí lesa.Přinejmenším v tomto rozsahu je stavební úřad povinen k nim přistupovatjako k neohlášeným stavbám. Odbor regionálního rozvojeproto povede Městský úřad T. k tomu, aby u obou těchto oploceníprovedl řízení o odstranění stavby.4) Krajský úřad, odbor dopravy a silničního hospodářství, zajistí projednávánípřestupků pana Š. na úseku pozemních komunikací.Protože Městský úřad T. navzdory veškeré snaze ochránce i krajskéhoúřadu projednávání těchto přestupků svou nečinností opakovaněmaří a Obecní úřad D. ho není schopen zajistit, doporučujikrajskému úřadu, aby neodkladně využil své oprávnění podle§ 65 odst. 1 obecního zřízení a rozhodl, že tuto část výkonu přenesenépůsobnosti Obecního úřadu D. bude vykonávat příslušnýpověřený obecní úřad, a zároveň rozhodl o převodu příspěvku navýkon přenesené působnosti.5) Krajský úřad, ředitel, mi sdělí jménem krajského úřadu jako celkunázor na to, který úřad (stavební či silniční správní) by mělpodle jeho názoru vést řízení, jestliže byla umístěna na veřejně přístupnoupozemní komunikaci pevná překážka, která je zároveňnepovolenou stavbou podle stavebních předpisů. V případě, žev této věci přistoupí na můj závěr, že odpovědnost za řešení takovésituace leží v prvé řadě na stavebním úřadu (byť to samo o soběnevylučuje též zásah silničního správního úřadu podle § 29odst. 3 zákona o pozemních komunikacích), zajistí promítnutí tohotozávěru do metodické činnosti krajského úřadu.Oprovedení opatření k nápravě budou oslovené úřady ochránceinformovat do třiceti dnů ode dne obdržení tohoto stanoviska, v souladus § 20 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochráncipráv, ve znění pozdějších předpisů.JUDr. Otakar M o t e j lveřejný ochránce práv75