Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 55VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEPokud vlastník vefiejnû pfiístupné úãelové komunikace brání jejímu uÏívání,je úãinnou cestou k nápravû vyuÏití ustanovení § 29 odst. 3 zákonao pozemních komunikacích, tedy vydání rozhodnutí, jímÏ silniãní správníúfiad nafiídí odstranûní pevn˘ch pfiekáÏek z komunikace. ¤ízení o odstranûnípfiekáÏky lze zahájit nejen z moci úfiední, ale rovnûÏ na Ïádost uÏivatelepozemní komunikace, kter˘ tvrdí, Ïe byl umístûním pfiekáÏky dotãenna sv˘ch právech. Je-li podána taková Ïádost, nelze vûc vyfie‰itmimoprocesním zpÛsobem. Silniãní správní úfiad musí vydat ve vûcisprávní rozhodnutí (nafiídit odstranûní pfiekáÏek nebo návrh zamítnout).Za „pevnou pfiekáÏku na komunikaci“ lze povaÏovat taktéÏ závoru, neboÈve sklopeném stavu (a smyslem závory je její sklápûní a zabraÀování prÛjezdu)ji lze povaÏovat za „pfiekáÏku na (nad) vozovce (vozovkou)“. Prostornad pozemní komunikací (nad vozovkou) je jistû ãástí pozemní komunikace,neboÈ opaãn˘ v˘klad povaÏuji za absurdní.V Brnû dne 14. srpna 2008Sp. zn.: 3225/2008/VOP/DSK odstranûnípevnépfiekáÏkyZpráva o ‰etfienípostupu Magistrátu mûsta F-M a krajského úfiaduv fiízení o odstranûní pfiekáÏek z pozemní komunikace(p. ã. ... v k. ú. F)A. – OBSAH PODNùTUSvým podnětem se na mě dne 11. 6. 2008 opět obrátil pan Š. a žádaldalší můj zásah ve věci řízení o odstranění překážek na údajné pozemníkomunikaci na p. č. ... v k. ú. F.Ve svém podání uvádí, že ve věci stále nebylo vydáno žádné rozhodnutíani ve věci kontejneru ani ve věci závory. Kontejner je údajněvždy odstraněn a poté navrácen na předmětný pozemek. Závora jestále spuštěna a zamčena.B. – SKUTKOVÁ ZJI·TùNÍPo posouzení podnětu z hlediska věcné působnosti jsem se rozhodlv souladu s ustanovením § 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejnémochránci práv, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejnémochránci práv“), ve věci zahájit šetření, v jehož rámci jsem o stanoviskapožádal Magistrát města F-M jako příslušný silniční správní úřad.55