Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 66VE¤EJNÉ CESTYvšak omezeno ustanovením § 20 odst. 1 písm. g) lesního zákona,tedy zákonným zákazem jezdit a stát zde s motorovými vozidly. Uživatelůmcesty doporučuje odbor postup podle občanského práva, tedydomáhat se např. vzniku věcného břemene.Odbor dopravy a silničního hospodářství se jako jediný vyjádřilk otázce celkového metodického vedení podřízených úřadů, ovšempouze ze svého pohledu. Ohradil se totiž, že on svému podřízenémuúřadu, Obecnímu úřadu D., metodickou pomoc permanentně poskytuje.Souhlasí však se závěry ochránce v tom směru, že stavby plotůa bran by měl primárně řešit stavební úřad, nikoliv silniční správníúřad. Odbor na druhou stranu uvedl řadu důvodů, pro které nesouhlasís názory ochránce v otázce aplikace zákona o státní kontrole přivýkonu státního dozoru na komunikacích, zejména že vlastníka překážkynelze považovat za kontrolovanou osobu a že neseznámenísprotokolem není překážkou pro uložení pořádkové pokuty. Stejnětak uvedl odbor řadu důvodů pro svůj nesouhlas s aplikací správníhořádu při vydávání písemné výzvy k nápravě nedostatků dozoremzjištěných, zejména pak fakt, že výzva je faktickým (neformalizovaným)úkonem a její adresát se v případě nesouhlasu s jejím obsahemmůže bránit žalobou podle § 82 soudního řádu správního. To ho všaknezbavuje povinnosti výzvu pod hrozbou pořádkové pokuty splnit.■ Městský úřad T.Městský úřad T. se ke zprávě o šetření nevyjádřil.66■ Obecní úřad D.Obecní úřad D. mě informoval o svém dalším postupu ve věci, zejménao vydaných výzvách k odstranění překážek, o vymáhání nákladůna provedené exekuce a o oznámených přestupcích. Uvedl, že metodickéhovedení se mu ze strany krajského úřadu dostává. Vyjádřildále přesvědčení, že velkým problémem v celé této kauze je nečinnostpřestupkové komise Městského úřadu T. Podal podrobný přehled celkemjedenácti přestupků postoupených přestupkové komisi v roce2007, přičemž v žádném z nich nebyla Obecnímu úřadu D. podánazpráva o jejich řešení, a to navzdory opakovaným žádostem. Z telefonickékomunikace s místostarostkou obce D. vyplynulo, že tato situacetrvá i v průběhu letošního roku. Obecní úřad vznesl dotaz, zdaajak může zabránit tomu, aby pan Š. neustále znovu umisťoval pevnépřekážky na předmětné komunikace, ačkoliv již byl mnohokrát zestrany úřadu vyzván, aby je odstranil, a musí mu být tedy zřejmé, žejedná protiprávně. Obecní úřad D. mě dále seznámil s tím, že uvažuje