Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 29VII.Vybraná soudnírozhodnutíStejně jako při prvním vydání, i tentokrát sborník obsahuje kapitolusoudních rozhodnutí, která jsou významná pro správné rozhodováníúřadů na poli pozemních komunikací. V prvním vydání sborníku bylyk dispozici především judikáty Nejvyššího soudu, které potvrzovalyskutečnost, že o existenci veřejných cest nepřísluší rozhodovat civilnímsoudům, ale úřadům.Vmezidobí od vydání sborníku došlo k velkému nárůstu vydanýchúředních rozhodnutí, a ta se díky podaným správním žalobám dostalak přezkumu až k Nejvyššímu správnímu soudu. Díky tomu jev současné době k dispozici již poměrně pestrá judikatura týkající sesamotné podstaty rozhodování o existenci veřejných cest, o správnémpostupu při odstraňování překážek na nich i o trestání pachatelů deliktů.V této kapitole cituji především důležité závěry Nejvyššího správníhosoudu včetně sp. zn., pod kterou je možné na webových stránkáchsoudu www.nssoud.cz nalézt plné znění rozsudků.Dalším zdrojem judikatury mohou být také webové stránky Nejvyššíhosoudu www.nsoud.cz a také Ústavního soudu www.usoud.cznebo www.concourt.cz.Nejvyšší soud se sice coby vrcholná instituce civilního soudnictvízabývá soukromoprávními spory, nicméně hranice mezi veřejnýma soukromým je v oblasti pozemních komunikací velmi prostupná.Judikáty Nejvyššího soudu tak často dávají odpověď na otázky úzcesouvisející s veřejnými cestami.Na civilní soud je také správné se obrátit v situacích, kdy spor občanůo užívání pozemku coby cesty nevyřeší silniční správní úřady,protože dospějí k závěru, že nejde o pozemní komunikaci. S podánímkonkrétních žalob nemůže pomoci veřejný ochránce práv, je třeba seobrátit na advokáta. Půjde o spory týkající se výkonu práva věcnéhobřemene nebo jeho samotného vzniku apod.Pokud jde o citaci dále uvedených judikátů, upozorňuji, že jdeo mnou provedený výběr důležitých závěrů soudů a že tedy zmíněnéZdrojejudikatury29