12.07.2015 Views

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 67VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEo nařízení dočasné uzavírky předmětné účelové komunikace, neboťvzhledem k opakovanému umisťování překážek panem Š. na tuto komunikacinení schopen na ní zajistit bezpečnost provozu. Požádal měo sdělení názoru k tomuto svému záměru.■ Policie ČRŘeditel Okresního ředitelství Policie ČR P-sever mě informoval, žeprojednal se zasahujícími policisty jejich pochybení a zajistil proškolenívšech policistů z obvodního oddělení Ch. v otázce oprávnění naříditodtah vozidla tvořícího překážku provozu na pozemní komunikaci.C. – STANOVISKO OCHRÁNCEPředevším chci uvést, že za příkladnou považuji v tomto případě reakciPolicie ČR a Obecního úřadu D. Oba tyto úřady reagovaly věcněapřiměřeně na mou zprávu o šetření. Policie ČR přijala opatření k nápravěsvého předchozího vadného postupu a Obecní úřad D. vyvíjí intenzivnísnahu dosáhnout posunu ve věci obnovení veřejného přístupuna předmětné účelové komunikace.Totéž bohužel nemohu říci o Městském úřadu T. a o krajském úřadu.Především musím uvést, že se nemohu spokojit s vyjádřením krajskéhoúřadu skládajícím se ze stanovisek jednotlivých odborů, kdyžprávě neschopnost koordinovat práci podřízených úřadů spadajícíchpod odlišné rezorty je to, co jsem krajskému úřadu – jako celku, nikolivjednotlivým odborům – ve své zprávě vytýkal.1) Oblast stavebních pfiedpisÛV tomto směru musím trvat na svém stanovisku, že za odstraněnítěch překážek na předmětných komunikacích, které mají charakterstavby, zodpovídá v prvé řadě stavební úřad. Silničnísprávní úřad zde má vystupovat po mém soudu jako dotčený orgánstátní správy, který pouze vydává stanovisko k tomu, nakolikdaná stavba zasahuje do pozemní komunikace, popř. omezuje veřejnýpřístup či bezpečnost provozu na ní. Silniční správní úřad to samozřejměnezbavuje povinnosti řešit případně pevné překážkypodle § 29 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích. To platízejména v situaci, kdy se z důvodu minulého pochybení na straněstavebního úřadu jedná o stavbu povolenou a toto povolení jižnení možné zrušit. Nicméně mám za to, že souběžné řešení téže věci– byť z různých důvodů – dvěma různými úřady je nežádoucí a je67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!