Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 45VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEOba úřady také upozorňují, že je nyní vedeno řízení o odstraněníté části plotu, která stojí v rozporu s vydaným územním souhlasemna státním pozemku p. č. ... . Na vysvětlenou však dodávám, že odstraněnítéto části plotu nepovede k obnovení provozu po cestě přesp. č. ..., nýbrž pouze k zachování a nezúžení pozemku p. č. ... evidovanéhov katastru jako pozemní komunikace.Dne 7. 4. 2009 provedli pověření zaměstnanci Kanceláře veřejnéhoochránce práv šetření na místě zaplocení údajné veřejně přístupnéúčelové komunikace, a to za účasti stěžovatelky a jejích dvou bratrůa zástupců obou úřadů. Přítomni šetření byli po určitou dobutaké vlastníci zaplocené parcely, kteří umožnili (pouze pracovníkůmKanceláře veřejného ochránce práv) průzkum jejich soukromého zaplocenéhopozemku.K celkovému vykreslení situace na místě nutno předeslat, že stěžovateléa jejich sousedé (stavebníci plotu) jsou příbuznými, kteřív rámci dědictví získali jednotlivé části původně jednotné zemědělskéusedlosti. V místě dnes trvale žijí pouze stavebníci plotu a usedlostitvořící první větev rodiny. Stěžovatelka a její bratři vlastní pouze zahradus rekreačním objektem a tvoří druhou větev rodiny. Paní H.,vlastnící taktéž zahradu s rekreačním objektem, tvoří třetí větev rodiny.Zatímco příjezd první a třetí větve rodiny je bezproblémový (vlastnícesty), příjezd druhé větve rodiny, do níž patří stěžovatelka, je komplikovánsoučasným zaplocením soukromých pozemků.Cesta na p. č. ... manželů V. tedy sloužila jako příjezd stěžovatelcea jejím bratrům. Po desítky let byl příjezd stěžovatelů ze strany V. pojejich parcele nerušeně trpěn, což žádná ze stran nerozporuje. V roce2007 došlo k zaplocení pozemku, a tím i příjezdové cesty. Rodinnévztahy mezi rodinami byly dle tvrzení obou stran do té doby dobré.Dnes jsou však vztahy mezi těmito dvěma větvemi rodiny značně narušeny.1) Lesní cesta od Z: Tato cesta je dle § 3 odst. 1 písm. a) zák.č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů(lesní zákon), nezpevněnou lesní cestou, a proto je s ohledem na§ 20 odst. 1 písm. g) téhož zákona nesjízdná motorovými vozidly.Usedlost se nachází na kraji lesa, a proto je k ní a k přilehlým rekreačnímobjektům možno vjíždět pouze z místní části K. pop. č. ... . Průběh drtivé části této cesty je nesporný. Spor nastáváaž v samém jejím závěru, v oblasti, kde spolu blízce sousedí nemovitostijednotlivých větví rodiny.2) Původní cesta na p. č. ...: Ohledně této cesty je veden spor, zdaje, či není veřejně přístupnou účelovou komunikací. Tři znaky účelové45