Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 98VE¤EJNÉ CESTY9820. 5. 2009 prvoinstanční rozhodnutí potvrdil. Obě rozhodnutí nabylaprávní moci dne 12. 6. 2009.Zodůvodnění citovaných správních rozhodnutí lze zjistit, že úřadypovažují předmětný pozemek (resp. jeho část) za místní komunikaci,neboť splňuje podmínky vyhlášky č. 35/1984 Sb., kterou se provádělstarý silniční zákon č. 135/1961 Sb. Konkrétně jde o komunikaci nazastavěném území obce (§ 6 odst. 1 písm. a) vyhlášky). Úřady uvedly,že se jedná o místní komunikaci vzniklou ze zákona v minulosti a nevyžadovalytedy správní rozhodnutí o zařazení do kategorie místní komunikacedle § 3 odst. 1 dnešního zákona o pozemních komunikacích.Úřady se přitom mimo jiné opřely o můj sborník Veřejné cesty (2007).Po pravomocné deklaraci pozemní komunikace na předmětnémpozemku silniční správní úřad vydal dne 24. 6. 2009 příkaz k odstraněnípevných překážek (závory a hranice dříví) patrně se opírajeo ustanovení § 41 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů.Stěžovatelé dle svého vyjádření podali proti tomuto příkazu „odvolání“,které silniční správní úřad patrně posoudil podle obsahu jakoodpor ve smyslu § 150 odst. 3 správního řádu a následovalo vydánímeritorního správního rozhodnutí o nařízení odstranění uvedenýchpevných překážek ze dne 10. 8. 2009 vydané dle § 29 odst. 3 zákonao pozemních komunikacích. Proti tomuto rozhodnutí se stěžovatelédne 19. 8. 2009 odvolali ke krajskému úřadu, který dne 18. 11. 2009prvoinstanční rozhodnutí potvrdil. Obě rozhodnutí nabyla právní mocidne 5. 12. 2009.Vmezidobí následovala vůči stěžovatelům ještě další správní řízenísouvisející s překážkami na předmětném pozemku. Jednalo se o řízenísankčního charakteru, a to ve věci dvou přestupků. Jedno přestupkovéřízení bylo vedeno u Městského úřadu K. (přestupek protibezpečnosti a plynulosti provozu) a jedno přestupkové řízení bylo vedenou místního silničního správního úřadu Č. V. (přestupek nepovolenéhoumístění překážky na komunikaci).Řízení o „přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu“ všakMěstský úřad K. dne 8. 10. 2009 zastavil, neboť se ve věci nejednalooskutkovou podstatu tohoto přestupku, nýbrž pouze o přestupek nepovolenéhoumístění překážky na komunikaci dle zákona č. 13/1997Sb., k němuž úřad v K. nebyl věcně a místně příslušný. Rozhodnutínabylo právní moci dne 31. 10. 2009.Řízení o „přestupku nepovoleného umístění překážky na komunikacia neodstranění této překážky i po vydání pravomocného rozhodnutíjejí odstranění nařizující“ Obecní úřad Č. V. jako silniční správní