Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 97VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEOd 1. 4. 1997 mÛÏe b˘t místní komunikací (ustanovení § 6 zákona o pozemníchkomunikacích) pouze pozemní komunikace nalézající seve vlastnictví obce (ustanovení § 9 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích).Komunikace nacházející se v majetku soukromé osoby mÛÏe nadáleexistovat pouze v kategorii vefiejnû pfiístupné úãelové komunikace(ustanovení § 7 zákona o pozemních komunikacích).V Brnû dne 16. bfiezna 2010Sp. zn.: 5594/2009/VOP/DSK vlastnictvímístníchkomunikacíZpráva o ‰etfienípostupu Obecního úfiadu â. V. a krajského úfiadu v fiízenío existenci pozemní komunikace na st. p. ã. ... v k. ú. â. V.A – OBSAH PODNùTUSvým podnětem se na mě dne 8. 10. 2009 obrátili manželé S. a žádalimě o prošetření řady správních řízení souvisejících se skutečností,že jako vlastníci pozemku st. p. č. ... v k. ú. Č. V. (dále jen „předmětnýpozemek“) na něj umístili závoru a hranici dříví, a to v místě, kterésprávní úřady považují za místní komunikaci a uvedené předmětytedy vnímají jako pevné překážky na komunikaci.Případ byl z mé strany již jednou šetřen, a to k podnětu „protistrany“,pana P., pod sp. zn. 4814/2008/VOP/DV, přičemž toto šetřeníbylo ukončeno Zprávou o výsledku šetření ze dne 13. 2. 2009.V tomto šetření jsem se však zabýval výhradně procesní rovinou celézáležitosti, neboť pan P. se domáhal ochrany před nečinností obecníhoúřadu (dále jen „silniční správní úřad“), který v té době vůbec nevedla neukončil správní řízení zahájené žádostí pana P. Z tohoto důvodujsem také konstatoval pochybení silničního správního úřadu(nečinnost), které však bylo napraveno tím, že již v průběhu mého šetřenízapočal úřad vyvíjet procesní aktivitu.V čase následujícím po mém šetření silniční správní úřad rozhodlv deklaratorním správním řízení o určení existence či neexistence komunikace(vedeném dle § 142 správního řádu). Krajský úřad toto prvérozhodnutí zrušil a věc vrátil silničnímu správnímu úřadu se závaznýmprávním názorem obsaženým v odůvodnění svého zrušujícíhorozhodnutí. Napodruhé se již silniční správní úřad řídil názorem úřadunadřízeného a dne 2. 3. 2009 rozhodl tak, že na předmětném pozemkubyla deklarována existence veřejně přístupné pozemní komunikacev kategorii komunikace místní. Krajský úřad následně dne97