Sbornik_Verejne_cesty-II
Sbornik_Verejne_cesty-II
Sbornik_Verejne_cesty-II
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 63VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEZa odstranûní pevn˘ch pfiekáÏek na pozemních komunikacích, které majícharakter stavby, zodpovídá v prvé fiadû stavební úfiad. Silniãní správníúfiad zde má vystupovat jako dotãen˘ orgán státní správy a pouze v pfiípadû,Ïe je to z hlediska dopravní obsluÏnosti ãi bezpeãnosti provozu nezbytné,mûl by vyuÏít soubûÏnû i sv˘ch nástrojÛ podle zákona o pozemníchkomunikacích (odstraÀování pevn˘ch pfiekáÏek, pfiíp. státní dozor).V situaci, kdy se z dÛvodu dfiívûj‰ího pochybení na stranû stavebního úfiadujedná o stavbu povolenou a toto povolení jiÏ není moÏné zru‰it, v‰akmÛÏe vûc vyfie‰it jiÏ pouze silniãní správní úfiadV Brnû dne 30. ãervna 2008Sp. zn.: 1239/2007/VOP/KâKe stavbû nakomunikaciZávûreãné stanoviskok postupu Mûstského úfiadu T., Obecního úfiadu D.a nadfiízeného krajského úfiadu ve vûci omezování vefiejnéhopfiístupu na <strong>cesty</strong> vedoucí do chatové osady u obce D.A. – REKAPITULACE ·ET¤ENÍJiž dříve jsem se v několika svých šetřeních zabýval situací v obci D., kdepan Š. opakovaně umisťuje nejrůznější překážky na veřejně přístupnéúčelové komunikace vedoucí do chatové osady. Tyto komunikace ležízčásti na jeho pozemcích a pan Š. se domnívá, že jako vlastník má právochatařům v užívání pozemních komunikací bránit. Ve skutečnosti jevšak jeho postup v rozporu se zákonem o pozemních komunikacích.Ve svém posledním šetření jsem se zabýval postupem příslušnýchúřadů při obnovování veřejného přístupu na uvedené pozemní komunikace,který pan Š. postupně omezil celou řadou překážek. Jednalose o hromadu suti, bránu a dvojí oplocení (jedno komunikaci zužujea druhé ji zcela přehrazuje). V průběhu šetření jsem požádal krajskýúřad jako celek, aby věnoval tomuto případu zvýšenou pozornostaobecním úřadům v T. a v D. poskytoval zvýšenou míru metodickéhovedení. Na základě výsledků svého šetření jsem přijal zprávu o šetřenía příslušným úřadům i stěžovateli jsem její text zaslal již v loňskémroce k vyjádření. Zásadní závěry citované zprávy byly tyto:1) Pfiislíbená koordinace ãinnosti podfiízen˘ch úfiadÛ ze stranykrajského úfiadu (jako celku) se míjí úãinkem.Upozornil jsem krajský úřad již v průběhu šetření, že je nezbytné vyjasnitsi, který úřad je za řešení které věci odpovědný. Krajský úřad63