12.07.2015 Views

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 63VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEZa odstranûní pevn˘ch pfiekáÏek na pozemních komunikacích, které majícharakter stavby, zodpovídá v prvé fiadû stavební úfiad. Silniãní správníúfiad zde má vystupovat jako dotãen˘ orgán státní správy a pouze v pfiípadû,Ïe je to z hlediska dopravní obsluÏnosti ãi bezpeãnosti provozu nezbytné,mûl by vyuÏít soubûÏnû i sv˘ch nástrojÛ podle zákona o pozemníchkomunikacích (odstraÀování pevn˘ch pfiekáÏek, pfiíp. státní dozor).V situaci, kdy se z dÛvodu dfiívûj‰ího pochybení na stranû stavebního úfiadujedná o stavbu povolenou a toto povolení jiÏ není moÏné zru‰it, v‰akmÛÏe vûc vyfie‰it jiÏ pouze silniãní správní úfiadV Brnû dne 30. ãervna 2008Sp. zn.: 1239/2007/VOP/KâKe stavbû nakomunikaciZávûreãné stanoviskok postupu Mûstského úfiadu T., Obecního úfiadu D.a nadfiízeného krajského úfiadu ve vûci omezování vefiejnéhopfiístupu na <strong>cesty</strong> vedoucí do chatové osady u obce D.A. – REKAPITULACE ·ET¤ENÍJiž dříve jsem se v několika svých šetřeních zabýval situací v obci D., kdepan Š. opakovaně umisťuje nejrůznější překážky na veřejně přístupnéúčelové komunikace vedoucí do chatové osady. Tyto komunikace ležízčásti na jeho pozemcích a pan Š. se domnívá, že jako vlastník má právochatařům v užívání pozemních komunikací bránit. Ve skutečnosti jevšak jeho postup v rozporu se zákonem o pozemních komunikacích.Ve svém posledním šetření jsem se zabýval postupem příslušnýchúřadů při obnovování veřejného přístupu na uvedené pozemní komunikace,který pan Š. postupně omezil celou řadou překážek. Jednalose o hromadu suti, bránu a dvojí oplocení (jedno komunikaci zužujea druhé ji zcela přehrazuje). V průběhu šetření jsem požádal krajskýúřad jako celek, aby věnoval tomuto případu zvýšenou pozornostaobecním úřadům v T. a v D. poskytoval zvýšenou míru metodickéhovedení. Na základě výsledků svého šetření jsem přijal zprávu o šetřenía příslušným úřadům i stěžovateli jsem její text zaslal již v loňskémroce k vyjádření. Zásadní závěry citované zprávy byly tyto:1) Pfiislíbená koordinace ãinnosti podfiízen˘ch úfiadÛ ze stranykrajského úfiadu (jako celku) se míjí úãinkem.Upozornil jsem krajský úřad již v průběhu šetření, že je nezbytné vyjasnitsi, který úřad je za řešení které věci odpovědný. Krajský úřad63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!