Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 80VE¤EJNÉ CESTYkomunikace. Přesto však se těleso jímky jeví jako zasahující do průběhukomunikace. Prostor jímky je navíc oplocen drátěným pletivemze strany jedné a plotem ze čtyř vodorovných břeven ze strany druhé.K vyčerpání celého exekučního titulu uvádí silniční správní úřad,že věc považuje za uzavřenou, neboť šíře komunikace je 3,20 m, cožje dostatečný průjezdní pruh pro běžná vozidla i „otavan“ pro sklízenítrávy stěžovatelky.2) Kamenná zídkaDruhé rozhodnutí silničního správního úřadu č. j. 872/08/DOP/Paje ze dne 24. 7. 2008 a uložilo povinnému odstranění „kamenné zídky“z účelové komunikace na p. č. ... v k. ú. V. (částečně též z p. č. ...).Právní moci nabylo toto rozhodnutí dne 3. 10. 2008.Dne 21. 10. 2008 byla povinnému ing. N. zaslána exekuční výzva(§ 109 správního řádu) s poskytnutím náhradní lhůty pro splnění jehopovinnosti [§ 109 odst. 2 písm. c) správního řádu], a to v délce 30 dnů.Silniční správní úřad se nechal zastoupit právním zástupcem a podalsoudu návrh na nařízení exekuce. Okresní soud v K. exekuci nařídildne 16. 12. 2008 (sp. zn. 15Nc 6707/2008) a pověřil jí konkrétníhosoudního exekutora JUDr. M. (Exekutorský úřad K.). K odvolání povinnéhoexekuci potvrdil Krajský soud v P. dne 17. 6. 2009.Silniční správní úřad k mému dotazu na průběh této exekuce uvedl,že v prosinci 2008 odstranil povinný alespoň část dřevin na protilehléstraně komunikace, a rozšířil ji tak na 2,40 m. Exekuce samotnáještě nebyla exekutorem provedena a bude dle jeho sdělenírealizována za příhodnějších klimatických podmínek. Také o této částikomunikace se silniční správní úřad domnívá, že je již nyní dostatečněprůjezdná, bude nicméně trvat na provedení exekuce.Úřad dále vysvětlil, že určité komplikace při prošetřování celé věcijsou způsobeny úmrtím právního zástupce města, který se o nařízenía průběh exekucí staral.3) Jiné pfiekáÏkyVe věci dalších stěžovatelkou oznámených poškození účelové komunikacesilniční správní úřad uvádí, že vytváření důlků nebylo možnéing. N. jednoznačně prokázat. Přesto byl ing. N. telefonicky i osobněvyzván, aby se zdržel poškozování komunikace. K tomuto poškozeníale úřad dále uvádí, že nebránilo užívání komunikace.80