Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 96VE¤EJNÉ CESTYokolních staveb, neboť komunikace by nadále existovala, byť s horšímiparametry.Závažný rozpor tak spatřuji pouze v otázce zařazení předmětné komunikacedo příslušné kategorie, přičemž sjednocení úsudku v této věcimá velký význam nejen pro správní procesy, ale i pro vlastnické vztahyke komunikaci. Žádám proto oba úřady o vzájemnou konzultacia další vyjádření k této otázce, jež může být doplněno dalšími doklady.Šetření ve věci uzavírám touto zprávou, jež shrnuje mé dosavadnípoznatky, které budou po vyjádření dotčených správních úřadů podkladempro mé závěrečné stanovisko ve věci.Podle ustanovení § 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejnémochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, jsem požádal oba úřady,aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této zprávy k mým zjištěnímvyjádřily a informovaly mě, jaké přijaly kroky ke zjednání nápravy.Zprávu o šetření zasílám na vědomí také zástupci stěžovatele M. P.JUDr. Otakar M o t e j lveřejný ochránce práv96