Sbornik_Verejne_cesty-II

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 76VE¤EJNÉ CESTYK v˘konurozhodnutío odstranûnípfiekáÏkyPevná pfiekáÏka by mûla b˘t ve v˘roku rozhodnutí nafiizujícího její odstranûnívelmi podrobnû popsána, a to zejména v pfiípadû, kdy není samostatnou(snadno vymezitelnou) vûcí, n˘brÏ napfi. v˘sledkem urãit˘ch stavebníchúprav. Silniãní správní úfiad je povinen zabezpeãit nucen˘ v˘konv pfiípadû, kdy rozhodnutí není dobrovolnû plnûno ze strany povinného.Pokud je zvolena cesta soudní, ãi skrze soudního exekutora, nevymáhásplnûní uloÏené povinnosti obec v samostatné pÛsobnosti, n˘brÏ obecníúfiad jako vykonavatel pfienesené pÛsobnostiDeliktem je v kaÏdém jednotlivém pfiípadû jednak umístûní pfiekáÏky bezpovolení, ale dal‰ím odli‰n˘m stíhateln˘m deliktem je také neodstranûnítéto pfiekáÏky v uloÏené lhÛtû. Dojde-li tedy k umístûní pfiekáÏky na úãelovoukomunikaci, je nezbytné vedle fie‰ení odstranûní pfiekáÏky samotnévést také deliktní fiízení ve smyslu zde popsaném.V Brnû dne 31. bfiezna 2010Sp. zn.: 5151/2009/VOP/DSZpráva o ‰etfienípostupu Mûstského úfiadu S. v exekuãních fiízeníchveden˘ch k odstranûní pevn˘ch pfiekáÏek na vefiejnû pfiístupnéúãelové komunikaci (zejména na p. ã. 185/1) v k.ú. V.A. – OBSAH PODNùTUSvým podnětem se na mě dne 15. 9. 2009 obrátila paní J. a žádalaoprošetření postupu Městského úřadu S. ve věci exekučních řízeníproti povinnému ing. N., který v průběhu minulých let umístil překážkyna veřejně přístupnou účelovou komunikaci na p. č. ... v k. ú.V. vedoucí také přes okrajové části některých pozemků povinného.Zpředložených podkladů jsem zjistil, že městský úřad (dále také„silniční správní úřad“) vedl a pravomocně uzavřel celkem tři správnířízení o odstranění překážek z veřejně přístupné účelové komunikace(dle § 29 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích).I. Prvé rozhodnutí čj. 4893/07/DOP/Pa je ze dne 8. 1. 2008 (k odvolánípovinného potvrzeno krajským úřadem dne 7. 4. 2008,čj. DSH/1661/08) a uložilo povinnému odstranění „stavebníchúprav vodního díla pramenní jímky“ z účelové komunikace nap. č. ... v k. ú. V. Právní moci nabylo toto rozhodnutí dne 10. 4. 2008.II. Druhé rozhodnutí čj. 872/08/DOP/Pa je ze dne 24. 7. 2008(k odvolání povinného potvrzeno krajským úřadem dne 1. 10. 2008,čj. DSH/11648/08) a uložilo povinnému odstranění „kamenné zídky“76