12.07.2015 Views

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

Sbornik_Verejne_cesty-II

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VC_zlom 30.8.2011 11:42 Stránka 43VYBRANÁ STANOVISKA OCHRÁNCEPfii hodnocení nutné komunikaãní potfieby jakoÏto znaku vefiejnû pfiístupnéúãelové komunikace silniãní správní úfiad posuzuje: délku posuzované<strong>cesty</strong> a délku pfiípadného alternativního pfiístupu (resp. pfiíjezdu), kvalituobou variant (povrch a sklon), nutnost a nákladnost pfiípadn˘ch úprav staveb(ãi pozemkÛ), jejichÏ pfiístupnost je fie‰ena, a typ staveb (ãi pozemku),jejichÏ pfiístupnost je fie‰ena (pole, zahrada, rekreaãní stavba, rodinn˘dÛm.V Brnû dne 4. kvûtna 2009Sp. zn.: 6253/2008/VOP/DSKe znakunutnékomunikaãnípotfiebyZpráva o ‰etfienívefiejného ochránce práv postupu Magistrátu mûsta Z.a nadfiízeného krajského úfiadu ve vûci zaplocení <strong>cesty</strong>na soukromém pozemku p. ã. 165/1 v k.ú. K.A. – OBSAH PODNùTUPodnětem se na mě dne 14. 11. 2008 obrátila paní D., bytem Brno,ažádala prošetřit postup magistrátu města krajského úřadu, jenž dlejejího názoru nesprávně posuzuje situaci v okolí usedlosti čp. ... Z-K,kde mělo dojít k nezákonnému zaplocení veřejně přístupné účelovékomunikace na p. č. ... v k. ú. K.Zpředložených podkladů jsem zjistil, že dne 4. 6. 2008 se stěžovatelkase svým manželem obrátila na magistrát (dále jen „silničnísprávní úřad“) podáním, ve kterém líčí situaci na místě, stěžuje si naoplocení pozemku p. č. ... a v závěru podání výslovně žádá o odstraněnípřekážky z pozemní komunikace postupem dle § 29 odst. 3 zákonač. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.Toto podání zahájilo sérii korespondence mezi úřady a stěžovatelkoua iniciovalo místní šetření obou úřadů. Věc byla řešena jak v liniistavebně-právní, tak v linii silničně-správní (vždy ve spolupráci příslušnýchodvětvových odborů obou úřadů). K vydání správního rozhodnutívšak nedošlo. Do věci byl vtažen i krajský úřad, který řešilstížnosti na postup magistrátu v roli silničního správního úřaduivroli stavebního úřadu. Krajský úřad se tedy také k povaze <strong>cesty</strong> napozemku p. č. ... vyjadřoval.V rámci mého šetření vyšlo najevo, že stěžovatelka ve skutečnostihájí nejen zájmy své, ale také zájmy svých bratrů, kteří v lokalitě taktéžvlastní pozemky. Všechny pozemky sourozenců jsou oplocenydo jednoho areálu, do kterého se vjíždělo branou právě přes pozemekp. č. ... . Budu tedy sice nadále hovořit o stěžovatelce (neboť ta se na43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!