Skolen og den sociale arv - PISA-undersøgelse
Skolen og den sociale arv - PISA-undersøgelse
Skolen og den sociale arv - PISA-undersøgelse
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>og</strong> en særlig karakter. Værdierne kommer til udtryk i æstetik, i samværsformer,<br />
i prioriteringer, arbejdsfordelinger, aktivitetsmuligheder, anerkendelse<br />
samt inkluderende <strong>og</strong> ekskluderende processer. Ethos betegner således<br />
en række kvaliteter, som kan være meget vanskelige at registrere i form<br />
af faglige præstationer, men som er væsentlige for elevernes læringsmuligheder.<br />
Mortimore et al.’s resultater suppleres til dels af <strong>PISA</strong>-<strong>undersøgelse</strong>n<br />
(Andersen et al., 2001), der udpeger tre forhold som betydningsfulde<br />
for skolens muligheder for at kompensere for negativ social <strong>arv</strong>,<br />
nemlig 1) skolen i relation til socio-økonomiske forhold: 11 at der er lav<br />
social segregering på skolen, 2) egenskaber hos læreren (vurderet af skoleledere):<br />
at lærerne har en høj undervisningsmoral, er entusiastiske i deres<br />
arbejde, er stolte over skolen <strong>og</strong> værdsætter b<strong>og</strong>lige færdigheder, <strong>og</strong> 3)<br />
elev-lærer-relationen (vurderet af elever): at der er et godt forhold mellem<br />
elever <strong>og</strong> lærere, at eleverne oplever, at lærerne viser interesse for deres<br />
arbejde, <strong>og</strong> at eleverne bliver lyttet til <strong>og</strong> får hjælp, hvis de har behov for<br />
det.<br />
Spørgsmålet om mindsket social segregering er et strukturelt forhold,<br />
som effektive skoler netop kan kompensere for ifølge <strong>den</strong> omtalte<br />
<strong>undersøgelse</strong> af Mortimore. Imidlertid har senere <strong>undersøgelse</strong>r rejst tvivl<br />
om resultater som dette. Som grundlag for <strong>undersøgelse</strong>n “International<br />
School Effectiveness Research Project” (ISERP) samledes en række eksisterende<br />
<strong>undersøgelse</strong>sresultater, der viste, at “skoleeffektivitet” ikke er<br />
enkelt at måle (Reynolds et al., 1994). 12 I <strong>den</strong>ne opsamling påpeges det, at<br />
flere <strong>undersøgelse</strong>r in<strong>den</strong> for de seneste år viser, at kun 8-15 pct. af variationerne<br />
i elevers testresultater kan sættes i sammenhæng med effektivitetsfaktorer<br />
på klasse- <strong>og</strong> skoleniveau (Reynolds & Cuttance, 1991), at<br />
skolens effektivitet kun har lille indflydelse på elevers præstationer sammenlignet<br />
med lærer- <strong>og</strong> klasseeffektivitet (Scheerens & Creemres, 1989),<br />
at skolers effektivitet ikke er stabil over flere år, men kan svinge meget<br />
(Nuttall et al., 1989), at faglige <strong>og</strong> <strong>sociale</strong> testresultater viser sig at kunne<br />
være helt uafhængige af hinan<strong>den</strong>, selvom man tidligere troede, at effektive<br />
skoler var effektive på flere af disse områder samtidig (Mortimore et<br />
al., 1988), <strong>og</strong> at en <strong>og</strong> samme skole kan have forskellig effektivitet for<br />
11. Denne er <strong>den</strong> væsentligste enkeltfaktor i <strong>PISA</strong>-<strong>undersøgelse</strong>n.<br />
12. Denne <strong>og</strong> alle efterfølgende referencer til <strong>den</strong> omtalte opsamling er citeret fra Grøterud & Nilsen<br />
(1998) <strong>og</strong> Reynolds et al. (1994).<br />
INDLEDNING 19