28.07.2013 Views

Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne

Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne

Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Analyse</strong> <strong>af</strong> <strong>regnskab</strong>, <strong>b<strong>og</strong>føring</strong> <strong>og</strong> <strong>løn</strong> i <strong>kommunerne</strong><br />

Momstilgodehavende i Ringkøbing-Skjern Kommune<br />

Ringskøbing-Skjern Kommune gennemgik systematisk sin <strong>b<strong>og</strong>føring</strong> for<br />

2007 <strong>og</strong> 2008 <strong>og</strong> fandt ved denne lejlighed, at kommunen havde et<br />

momstilgodehavende på 750.000 kr., som kunne henføres til en forkert<br />

kontering.<br />

Den kvalitative kortlægning har vist, at <strong>kommunerne</strong>s generelle tilgang<br />

til kontrol er, at kontrollen skal ske som led i det decentrale ledelsestilsyn,<br />

hvilket indebærer, at den lokale leder selv har ansvaret for<br />

at tilrettelægge sin kontrolindsats i forhold til f.eks. konteringer, leverandørbetalinger<br />

mv.<br />

Mange lokale ledere har imidlertid på de gennemførte kommunebesøg<br />

peget på, at de oplever, at det bl.a. er vanskeligt at foretage en momsmæssig<br />

kontering <strong>og</strong> kontrollere, om den er korrekt, hvilket understreger,<br />

at det ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt at overlade ansvaret for<br />

tilrettelæggelsen <strong>af</strong> kontrolindsatsen til den lokale leder.<br />

At de lokale ledere kan have svært ved selv at tilrettelægge en effektiv<br />

kontrolindsats bør d<strong>og</strong> omvendt ikke føre til, at <strong>kommunerne</strong> generelt<br />

vælger at kontrollere institutionerne meget intensivt fra centralt hold,<br />

da dette vil være meget ressourcekrævende.<br />

Med henblik på at sikre en effektiv ressourceudnyttelse kan <strong>kommunerne</strong><br />

derimod med fordel tilrettelægge en kontrolindsats, som tager<br />

<strong>af</strong>sæt i en vurdering <strong>af</strong> kommunens risici ud fra en væsentlighedsbetragtning.<br />

Væsentlighed <strong>af</strong>hænger dels <strong>af</strong> sandsynligheden for, at en<br />

hændelse indtræffer, dels <strong>af</strong> effekten <strong>af</strong> den givne hændelse. En kommune<br />

bør derfor tilrettelægge en risikobaseret kontrolindsats, som fokuserer<br />

på at minimere de fejl, som enten hyppigt optræder eller som<br />

har en stor effekt for såvel institutionernes som kommunens samlede<br />

evne til at gennemføre en effektiv økonomistyring.<br />

Der kan arbejdes med to hovedtyper <strong>af</strong> risikobaserede kontrolformer i<br />

form <strong>af</strong> henholdsvis forebyggende kontroller <strong>og</strong> opdagende kontroller.<br />

Forebyggende kontroller<br />

Forebyggende kontroller er typisk at foretrække, da de som følge <strong>af</strong>, at<br />

der ikke skal anvendes tid på at rette eventuelle fejl <strong>og</strong> at de i det lange<br />

løb er mindst ressourcekrævende. Forebyggende kontroller kan d<strong>og</strong><br />

være ressourcekrævende ved etableringen, da det typisk er automatiske<br />

systemkontroller. Opdagende kontroller er omvendt nemme at implementere<br />

på kort sigt, men kan være mere ressourcekrævende på lang<br />

sigt, særligt, hvis der ikke sker opsamling <strong>og</strong> læring til forebyggelse <strong>af</strong><br />

de fundne fejl. Der vil <strong>og</strong>så derfor typisk være behov for at anvende<br />

begge typer <strong>af</strong> kontroller.<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!