Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne
Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne
Analyse af regnskab, bogføring og løn i kommunerne
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Analyse</strong> <strong>af</strong> <strong>regnskab</strong>, <strong>b<strong>og</strong>føring</strong> <strong>og</strong> <strong>løn</strong> i <strong>kommunerne</strong><br />
Momstilgodehavende i Ringkøbing-Skjern Kommune<br />
Ringskøbing-Skjern Kommune gennemgik systematisk sin <strong>b<strong>og</strong>føring</strong> for<br />
2007 <strong>og</strong> 2008 <strong>og</strong> fandt ved denne lejlighed, at kommunen havde et<br />
momstilgodehavende på 750.000 kr., som kunne henføres til en forkert<br />
kontering.<br />
Den kvalitative kortlægning har vist, at <strong>kommunerne</strong>s generelle tilgang<br />
til kontrol er, at kontrollen skal ske som led i det decentrale ledelsestilsyn,<br />
hvilket indebærer, at den lokale leder selv har ansvaret for<br />
at tilrettelægge sin kontrolindsats i forhold til f.eks. konteringer, leverandørbetalinger<br />
mv.<br />
Mange lokale ledere har imidlertid på de gennemførte kommunebesøg<br />
peget på, at de oplever, at det bl.a. er vanskeligt at foretage en momsmæssig<br />
kontering <strong>og</strong> kontrollere, om den er korrekt, hvilket understreger,<br />
at det ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt at overlade ansvaret for<br />
tilrettelæggelsen <strong>af</strong> kontrolindsatsen til den lokale leder.<br />
At de lokale ledere kan have svært ved selv at tilrettelægge en effektiv<br />
kontrolindsats bør d<strong>og</strong> omvendt ikke føre til, at <strong>kommunerne</strong> generelt<br />
vælger at kontrollere institutionerne meget intensivt fra centralt hold,<br />
da dette vil være meget ressourcekrævende.<br />
Med henblik på at sikre en effektiv ressourceudnyttelse kan <strong>kommunerne</strong><br />
derimod med fordel tilrettelægge en kontrolindsats, som tager<br />
<strong>af</strong>sæt i en vurdering <strong>af</strong> kommunens risici ud fra en væsentlighedsbetragtning.<br />
Væsentlighed <strong>af</strong>hænger dels <strong>af</strong> sandsynligheden for, at en<br />
hændelse indtræffer, dels <strong>af</strong> effekten <strong>af</strong> den givne hændelse. En kommune<br />
bør derfor tilrettelægge en risikobaseret kontrolindsats, som fokuserer<br />
på at minimere de fejl, som enten hyppigt optræder eller som<br />
har en stor effekt for såvel institutionernes som kommunens samlede<br />
evne til at gennemføre en effektiv økonomistyring.<br />
Der kan arbejdes med to hovedtyper <strong>af</strong> risikobaserede kontrolformer i<br />
form <strong>af</strong> henholdsvis forebyggende kontroller <strong>og</strong> opdagende kontroller.<br />
Forebyggende kontroller<br />
Forebyggende kontroller er typisk at foretrække, da de som følge <strong>af</strong>, at<br />
der ikke skal anvendes tid på at rette eventuelle fejl <strong>og</strong> at de i det lange<br />
løb er mindst ressourcekrævende. Forebyggende kontroller kan d<strong>og</strong><br />
være ressourcekrævende ved etableringen, da det typisk er automatiske<br />
systemkontroller. Opdagende kontroller er omvendt nemme at implementere<br />
på kort sigt, men kan være mere ressourcekrævende på lang<br />
sigt, særligt, hvis der ikke sker opsamling <strong>og</strong> læring til forebyggelse <strong>af</strong><br />
de fundne fejl. Der vil <strong>og</strong>så derfor typisk være behov for at anvende<br />
begge typer <strong>af</strong> kontroller.<br />
45