GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet
GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet
GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En række konkrete forhold kan fremlægges - de vil vise, at der kan<br />
være tale om en og samme person. Mysteriet om, hvem Moses i virkeligheden<br />
var, synes bl.a. et tricky tidsplaceringsproblem at have hindret opklaringen<br />
af.<br />
Dette er som at skulle løse en ligning med flere ubekendte: Den meget<br />
uklare tidsregning for, hvornår Moses optrådte - og den ligeledes<br />
uklare tidsregning for den egyptiske samtids faraoner. Således har historikerne<br />
endnu ikke kunnet fastslå, hvilke faraoner Moses levede under,<br />
mens han boede i Egypten. De manglende spor har hos flere teologiske<br />
skoler og i visse historieopfattelser skabt tvivl om Moses som realistisk<br />
skikkelse i det hele taget.<br />
Her har en stor del af den hidtidige forskning om Moses været dømt<br />
til at mislykkes, idet der mest har været søgt i en tidsalder, der er op til<br />
300 år for sent. Nemlig i 1200-tallet f.Kr. under farao Ramses II i 19. dynasti<br />
- fremfor i 1500-1400-tallet f.Kr. under Egyptens 18. dynasti.<br />
Dermed blev det ikke taget i betragtning, at flere af oldtidens forfattere<br />
nævner de bestemte egyptiske konger, Moses levede under, netop er<br />
at finde i 18. dynasti. Til de kongers årstal bruges her i bogen en udvidet,<br />
såkaldt high-datering.<br />
Kan Bibelens historiske data underbygges?<br />
De pågældende faraoners rette datering er et centralt, men også drilagtigt<br />
og besværligt forhold. Intet fast tidspunkt har hidtil kunnet bevises,<br />
kun tilnærmelser, og egyptologerne står ikke som nogen enig front.<br />
Skønt uenige om en præcis datering, refererer mange til en hypotese om,<br />
at Tuthmosis III kom på tronen 1479 f.Kr. Dette år (der er senere end i<br />
bogens tidsregning) udgør kun en relativ datering, dvs. absolut ikke en<br />
fast vedtaget standard.<br />
Flere egyptologer anvender da heller ikke dette tidspunkt, men bruger<br />
egne i forskellig grad afvigende kronologier. (Jf. også tavle side 236).<br />
Som baggrund for undersøgelsen bygger bogen ikke kun på nyeste<br />
fund, men også på visse ældre oversete opdagelser, der nu har kunnet reverificeres.<br />
Og blandt utraditionelle områders bidrag til bogens materiale,<br />
ses især:<br />
1. En række ellers mindre anvendte oldtidskilder, f.eks. rabbinerskrifterne<br />
samt egyptiske, græske, romerske og jødiske forfattere og historikere.<br />
2. Antropologiske opdagelser og historiske overleveringer af religionskultiske<br />
mysterieoptrin, hvor tekst og handling leverer informative<br />
data.<br />
3. Astronomisk datering der hidtil set sjældnere anvendt, men er den<br />
mest specifikt præcise datering, der kendes. F.eks. overleverer rabbinerskrifterne<br />
brugbare astronomiske nøjagtige data, der med datidens<br />
13