13.12.2012 Views

GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet

GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet

GÅDEN OM FARAOS DATTERS SØN - Ove - Visdomsnettet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

særlige placering ved stjernen Sirius angives et konkret tidspunkt i begyndelsen<br />

af maj samme år 1534 f.Kr. Dette år viser sig så utroligt at være<br />

samtidig med det fra rabbinerskrifterne udregnede fødselsår for Moses.<br />

Og yderligere forbløffende viste denne datering i maj sig at svare til<br />

rabbinerskrifternes nøje angivelse af tiden for Moses' færd på Nilen, da<br />

Faraos Datter officielt modtog ham. Igen må understreges, at netop<br />

astronomiske data kan give den mest præcise datering, der kendes.<br />

Desuden er der i andre inskriptioner og tekster overleveret datoer og<br />

tider, hvorved der har kunnet rekonstrueres et ikke hidtil set samlet forløb<br />

i en større helhed for Senmuts liv. Og hvor også alt dette så overraskende<br />

detaljeret synes at samstemme med mange elementer og data i<br />

Moses-beretningerne.<br />

Ydermere giver oldtidsforfatterne og rabbinerskrifterne en lang række<br />

oplysninger om Moses' unge år i Egypten, hvilket har bidraget til at<br />

kunne sammenføre mindst 20 specifikke, personlige træk og unikke aktiviteter<br />

fælles for både Senmuts og Moses' første cirka 40 år ved faraohoffet<br />

i Egypten (jf. kap. 5). Igen synes alt dette konsekvent og uafvigeligt<br />

at føre til den afgørende identifikation: Senmut er Moses.<br />

Uanset dette, er det første gang: at 1) Senmuts åbenlyse royale herkomst,<br />

såvel som 2) Tuthmosis III's dunkle vej til tronen - analyseres<br />

tværgående.<br />

Identifikation af Moses med historisk person acceptabelt?<br />

I teologisk forsknings historie har det ofte været anset for en betænkelig<br />

sag, hvis nogen ville forsøge at identificere Moses med en kendt eller<br />

mindre kendt konkret person fra en passende historisk periode. Der er en<br />

forståelig afstandtagen til den type forslag, der med en afstand nu på<br />

3.500 år søges fremstillet på en måde, som mange vil anse som værende<br />

alt for konkret.<br />

Alligevel har forskellige forskere i tidens løb sat sig ud over denne<br />

holdning og offentliggjort deres forsøg på at udpege historiske, kendte<br />

personer, hvortil nogle omstændigheder i større eller mindre udstrækning<br />

passer med visse af de overleverede informationer om Moses.<br />

Som nævnt (kap. 1) findes et sådant forsøg bl.a. i den egyptiske<br />

egyptolog Ahmed Osman's værk "Moses, Pharaoh of Egypt" (London<br />

1990), der lader Moses optræde i forbindelse med den gådefulde farao<br />

Akhenaten.<br />

Dette sker også i "The Moses Mystery" (N.Y. 1996) af Gary Greenberg,<br />

der er præsident for Biblical Archaeological Society i New York.<br />

Og f.eks. i Hans Werding’s "Moses war Tutenchamun" (1995)<br />

Et nyt forsøg ses hos Osmans tyske kollega fra Berlins egyptologiske<br />

Museum, Rolf Krauss, der fra nyere fund af hieroglyftekster har rekonstrueret<br />

dele af et livsforløb for en egyptisk prins, Masesaja Amen-<br />

164

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!