Show publication content!

162
Pál Lővei
und anschließend seine Renovierung in Angriff genommen
wurde, erhielten diejenigen Personen, die sich am Kampf für
die architektonischen Werte beteiligten, den Titel „Beschützer
der Denkmäler des Kommunismus“. Dieses „Prädikat“ wurde
unserem gerade neu gewählten Präsidenten ins Ohr gefl üstert
– der allerdings kannte die seelischen Tiefen der Investoren
so gut, dass er die Anschuldigung in die richtige Schublade
einordnen konnte. Dies trifft auch für das Attribut „urkonservativ“
zu, mit dem wir gebrandmarkt wurden, weil wir uns
für das ursprüngliche Baumaterial und für die ursprüngliche
materielle Substanz eingesetzt hatten.
In den 1990er Jahren lehnte es die ministerielle Seite
beispielsweise noch ab, die von 1951 bis 1953 errichtete Budapester
Synchronwerkstatt (Arch.: Lajos Gádoros und István
Mühlbacher) (Abb. 2) unter Denkmalschutz zu stellen – mit
der trotzigen Bemerkung des Ministers: „Sozialistischen Realismus
unterschreibe ich nicht“. Für den nachfolgenden Minister
war es dann – mit Blick auf die architektonische Qualität
und Einzigartigkeit der Werkstatt – kein Hindernis mehr, das
aus Expertensicht unbedingt schützenswerte Gebäude unter
Denkmalschutz zu stellen. In diesen Fällen gingen das Ungarische
Architekturmuseum und die ungarische Denkmalschutzbehörde,
d.h. die wissenschaftliche Abteilung des Denkmalamtes,
Hand in Hand vor.
Bereits 1996 stellten wir eine gemeinsame Liste mit
denjenigen Gebäuden aus dem Vierteljahrhundert nach dem
Zweiten Weltkrieg zusammen, die wir für besonders schützenswert
hielten. Und im Jahre 2000 arbeiteten wir im Rahmen
der Ausstellung „Die sich erweiternden Kreise der Denkmalpfl
ege“ und im Katalog ebenfalls daran, Schutz und Pfl ege
auf Bauwerke aus dem dritten Viertel des 20. Jahrhunderts
auszuweiten. Es ist der Allgemeinheit – und den Politikern
– nur schwer zu vermitteln, dass sich beim Denkmalschutz
der Schwerpunkt immer mehr auf die Geschichtlichkeit der
Denkmäler verlagert und dementsprechend nicht nur das,
was schön ist, zu einem Denkmal erklärt werden kann. Und
die Geschichte ist ein einheitlicher Strom, aus dem man die
„unliebsamen“ Epochen nicht einfach weglassen darf. Daher
werden – früher oder später – auch die Werke der Nachkriegszeit
zum Gegenstand der architekturgeschichtlichen Analyse,
und die charakteristischsten, am Maßstab ihrer Zeit gemessen
niveauvollsten Gebäude können unter Denkmalschutz gestellt
werden.
In den 1950er und 1960er Jahren wurden in Ungarn
sehr viele Gebäude errichtet: Wohnanlagen, öffentliche Gebäude,
Betriebs- und Fabrikensembles, neue Städte und Stadtteile.
Die Entwicklung des Tourismus, die Betonung der Wichtigkeit
des Außenhandels, die – anfänglich langsame – Motorisierung
und auch die Einrichtung von Fernsehsendern bildeten dann
beispielsweise typische Merkmale der Kádár’schen Konsolidierung
nach 1956, der vorsichtigen Öffnung nach Westen und
der Bemühungen zur Anhebung des Lebensstandards. Dieser
Prozess ging mit der Errichtung entsprechender Gebäudetypen
einher. Auf den ersten Blick kann der Denkmalschutz
aus einem riesigen Materialreservoir schöpfen. Das mehrfach
angeführte Argument, wir sollten eine noch größere Distanz
gewinnen und uns länger Zeit lassen, damit sich herauskristallisieren
kann, was ausgewählt werden soll und was wirklich
schützenswert ist, ist also nicht von der hand zu weisen. Allerdings
darf die große Zahl von Gebäude nicht täuschen. Sehr
Vieles wiederholt sich und ist anspruchslos – was natürlich ein
Charakteristikum der Epoche ist. Und als solches ist es – in ein
oder zwei Exemplaren – vielleicht auch schützenswert: Einige
Gebäude der verschiedenen Typen von Plattenbauten können
so – früher oder später – als Zeitdokumente auch auf die Liste
des Denkmalschutzes gelangen. Es gibt aber auch eine Reihe
wichtiger Gebäudetypen, die – unter historischen Aspekten –
ein charakteristisches Produkt der Zeit darstellen, die aber nur
in kleiner Zahl als Bauwerke verwirklicht wurden. Ihr Niveau
ist schwankend, weswegen die Gelegenheit sehr leicht verpasst
werden kann, die angemessensten, qualitativ hochwertigsten
und frühesten oder die typischsten Beispiele auszuwählen und
zu schützen.
In das Verzeichnis der Denkmäler in Ungarn wurden
Mitte der 1970er Jahre die wichtigsten Schöpfungen der Architektur
aus der Zwischenkriegszeit und der modernen Architektur
nach dem Zweiten Weltkrieg aufgenommen, wobei
sich die Aufmerksamkeit damals noch auf die Bauwerke in
Budapest beschränkte. Anderthalb Jahrzehnte hindurch bildete
das von István Nyíri (1902–1955) entworfene, im Jahre
1949 in Budapest errichtete und gegenwärtig zwar erneuerte,
aber funktionslose Gebäude des Autobus-Bahnhofs am
Erzsébet Platz, das das erste seiner Art war und einen neuen
Bautypus erschuf, das „jüngste“ Baudenkmal Ungarns. Im
Jahre 1977 wurde es unter Denkmalschutz gestellt. Das 1951
errichtete Budapester Kulturhaus der Ungarischen Optischen
Werke (MOM) (Arch.: Károly Dávid jun.) (Abb. 3) ist seit
1991 geschützt. Es war mehr als zehn Jahre lang das jüngste
Denkmal und zugleich auch das einzige denkmalgeschützte
Gebäude in Ungarn, das die Architektur der 1950er Jahre repräsentierte.
Gefährdungen und Verluste
Ein Objekt zu einem Baudenkmal zu erklären, ist
natürlich nur möglich, wenn das Gebäude noch existiert.
Das Schicksal von mehreren wichtigen Bauwerken aus den
1950/1960er Jahren zeigt aber, dass unser Zeitalter nur mühsam
eine Möglichkeit eröffnet, dass sich ein Gebäude in ein
Denkmal „verwandeln“ kann. Die Gebäude aus der Zeit nach
dem Zweiten Weltkrieg gerieten bereits im Jahrzehnt vor dem
Systemwechsel von 1989/1990, insbesondere aber in den Jahren
danach in einen gefährdeten Zustand. Der Anspruch der
Auftraggeber und der ihnen zu Diensten stehenden Architekten
war nicht hoch und berücksichtigte Wert und Geschichte
der Bauwerke nicht. Im Zuge eines Entwicklungsprogramms
für den Tourismus am Plattensee (Balaton) /Ende der 1950er/
Anfang der 1960er Jahre, wurde teils unter Verwendung der
nach der Brüsseler Weltausstellung von 1958 erworbenen