Show publication content!

56
Mark Escherich
Schirrmeister fast uneingeschränkt die regionale Baugesinnung.
Der erste größere Bau war die Landesschule der Freien
Deutschen Jugend (FDJ) in Erfurt, die wesentliche Merkmale
zahlreicher späterer Bauten der beiden, vor allem für die Jenaer
Universität, zeigt (Abb. 8). Die gleichförmigen Fensterpaare
am südlichen Schaugiebel lassen die Mittelgangerschließung
kaum erkennen. Wichtiger als der Ausdruck der inneren Disposition
scheint die Geschlossenheit der quadratisch proportionierten
Stirnfront über der Sockelzone und unter dem Giebeldreieck
gewesen zu sein. Wie am Giebel sind auch an den
Längsseiten die Möglichkeiten des Putzerhandwerks ausgeschöpft
worden, um den Fassaden Schmuck zu verleihen. Die
leicht zurück- bzw. vorgesetzten Putzstreifen des Giebeldreiecks
und des Gurtgesims erinnern an ländliche Bauten „um
1800“. Rettig empfahl sie in einer seiner Publikationen als
besonders werkgerechte Erscheinungsform. 33 Auf teuren Werkstein
wurde weitestgehend verzichtet. Auch das möglichst
nicht zu durchbrechende Satteldach – wie es der Autor der
Thüringer Baufi bel, Werner Vollrath, forderte 34 – die Traufe
mit den sichtbaren Sparrenfüßen und der traufseitige Ortstein
sind typisch für die Bauten von Fricke und Schirrmeister u. a.
Anfang der 1950er Jahre.
Das Geologische Institut der Universität Jena von
1952/53 läßt dagegen einen höheren, gestalterischen Anspruch
und mehr Strenge erkennen, wie es sich für einen Hochschulbau
geziemt. Der ländliche Grundmodus wurde mit steinernen
Elementen angereichert (Abb. 9), wie sie auch die Repräsentationsarchitektur
der Zeit des Nationalsozialismus bisweilen
zeigt. Einem Hörsaalgebäude, wie dem des Chemischen Instituts,
wurde größerer architektonischer Reichtum in den Fassaden
und ein aufwändigeres Giebel-Relief zugestanden (Abb.
10). Hier wollten Fricke und Schirrmeister mit Bezug auf Aufklärung
und Klassizismus die ‚Feierlichkeit’ des gesellschaftlichen
Neubeginns zeigen 35 – offensichtlich ein Zeichen für das
Eingehen auf die Forderungen der Architekturpolitik in Berlin.
Auch das ein Jahr später von beiden Architekten entworfene
Physikalischen Institut (Entwurf 1952, verwirklicht 1955/56)
formuliert eine monumentale Geste.
Von den „Nationalen Traditionen“
zur „Industrialisierung des Bauwesens“
Bei anderen Architekten aus dem Kreis der Stuttgarter
Schule ist das formale Einschwenken auf das Leitbild der „Nationalen
Traditionen“, abgekürzt „Nati-Tradi“ genannt, weniger
deutlich zu beobachten. Heinrich Rettig beispielsweise
folgte der allgemeinen baukünstlerischen Prachtentfaltung des
Nationalen Aufbauwerkes nicht (Abb. 11). In seinem Streben
33 vgl. H. Rettig: Typisierung und Normung im Bauwesen – ihr Einfl
uß auf die künstlerische Gestaltung“, in: Rettig 1954 (wie in
Anm. 21), 37
34 vgl. W. Vollrath: Bedachung und Architektur, in: Deutsche Architektur,
Jg. 1955, 408
35 U. Hartung: Arbeiter- und Bauerntempel. DDR-Kulturhäuser der
fünfziger Jahre - ein architekturhistorisches Kompendium, Berlin
1997, 40
nach dem Einfachen, dem Typischen und Sparsamen konnte
er unter der Formenfülle der „Nati-Tradi-Phase“ gleichsam
wegtauchen. Es seien – so Rettig ganz in der Diktion der Stuttgarter
Schule – „ja gar nicht die Formen im einzelnen, ... die
einem Bauwerk den Ausdruck geben, um würdig, großartig
und feierlich oder behaglich und liebenswürdig zu erscheinen.
... Es sind vielmehr die Maßverhältnisse im Ganzen, die Proportionen
des Baukörpers, seiner Gliederung und seiner Öffnungen.“
36
Heinrich Rettigs Lebensweg ist allerdings nicht typisch
für Absolventen der Stuttgarter Schule in der DDR. Soweit sie
in der DDR verblieben, ist eher eine Hinwendung auf Nebenschauplätze
des Architekturgeschehens zu beobachten. So hat
es etwa in Bereichen des landwirtschaftlichen und gewerblichen
Bauens starke traditionalistisch-baumeisterliche Kontinuitäten
gegeben. In diesem Zusammenhang muß auch das
kirchliche Bauwesen genannt werden, wo eine ‚tröstende Bindung’
an eine gebaute Heimat als Gegenpol zum staatlichen
Atheismus gewünscht war. Nicht wenige Architekten standen
im Dienst der Kirche, so der Schmitthenner-Schüler Hans
Koch (1902-1969), der ab 1950 das kirchliche Bauamt in Wittenberg
leitete. 37 Albert Mayer aus Görlitz oder der Dresdener
Professorenkollege Rettigs, Wolfgang Rauda (1907-1971) 38 , entwarfen
als freie Architekten Anfang der 1950er Jahre in Sachsen
schlicht anmutende, Landschaftsbezug suchende Gebäude,
die nicht als Leitbauten der neuen Architekturdoktrin taugten
(Abb. 12 u. 13). Um der „Größe des gesellschaftlichen Umbruchs“
Ausdruck zu verleihen – so Ulrich Hartung – fehlte es
der Heimatschutzarchitektur an der nötigen Monumentalität.
Ihr scheint eine „Wertigkeit als ‚unterster Modus’ zugewiesen
worden zu sein.“ 39
Während der „Nati-Tradi-Phase“ konnten traditionalistische
Architekten auch interessant werden für die Ostberliner
Architekturpolitik, so wenn sie virtuos wie Fricke und
Schirrmeister in Jena mit monumentalisierenden Stilzitaten
spielten oder im Sinne der Lehre vom typologischen Entwerfen
Forschungen zu regionalen Ausprägungen des Bauens betrieben.
Am Institut für Theorie und Geschichte der Baukunst
der Bauakademie der DDR bemühte sich seit Anfang 1951
Hans Gericke, die formelhaften Verlautbarungen der SED und
der DDR-Regierung zu konkretisieren und das >gute deutsche
Bauerbe< für die Architekten in der Republik handhabbar zu
machen. Damit war zumindest der ‚Werkzeugkasten’ der Heimatschutzarchitektur
wieder aktuell geworden. Im Jahre 1953
legte Hans Gericke eine erste, später mehrfach verfeinerte,
36 Rettig 1954 (wie in Anm. 21), 20
37 zu Hans Koch vgl. IRS Erkner, Wissenschaftliche Sammlungen,
BDA-Antragsbogen Nr. 5735
38 zu Albert Mayer vgl. IRS Erkner, Wissenschaftliche Sammlungen,
BDA-Antragsbogen Nr. 6858 Wolfgang Rauda hatte während seines
Studiums 1929 eigens für einen Entwurf bei Paul Bonatz für
ein Semester an der Technische Hochschule Stuttgart belegt. Vgl.
R. Koch: Leipzig und Dresden. Städte des Wiederaufbaus in Sachsen.
Stadtplanung, Architektur, Architekten 1945-1955 (unveröffentlichte
Diss.) Leipzig 1999, 302.
39 Hartung 1997 (wie in Anm. 35), 40 und 50