Show publication content!

54
Mark Escherich
Schreinern ist immer Ausgangspunkt ... [er] bestimmt die
Form.“ 11 Das erste Studienjahr begann am kleinstmöglichen
Studienobjekt. Möglichst alle Phasen des Planungsprozesses bis
hin zum Werkplan sollten exerziert werden. 12
Die ‚typologische Entwurfslehre’ – wie sie exemplarisch
Paul Schmitthenners Buch „Baugestaltung“ darstellt 13 – suchte
nach der „ ‚letzte[n] beste[n] Form’ für ein bestimmtes Bedürfnis“
und eine bestimmte Landschaft. 14 Die Verwendung des mit
ihr verbunden Materials und dessen spezifi sche Verarbeitung
„legitimiert den Bau an seinem Ort.“ 15 In dem unvollendeten
Buchprojekt „Gebaute Form“ präsentierte Paul Schmitthenner
landschaftsgebundene Variationen über einen Haustyp. Den
Studenten wurde in Stuttgart eine „anständige Baugesinnung“
abverlangt. Belohnt wurden sie mit der Einbindung in ein Netzwerk,
das während des Dritten Reiches die Alltagsarchitektur
mitbestimmen sollte und in Westdeutschland auch nach 1945
recht gut funktionierte.
Trotz der Nähe, die Äußerungen ihrer Hauptexponenten
gelegentlich zur NS-Ideologie verraten hatten und trotz
der zweifelhaften Rolle, welche die Stuttgarter Schule bisweilen
im Dritten Reich gespielt hatte, konnten sich Vertreter der
Stuttgarter Schule bzw. der Heimatschutzarchitektur vor allem
Anfang der 1950er Jahre auch im Osten Deutschlands auf den
Plan gerufen fühlen. Nachdem 1950 mit den „16 Grundsätzen“
ein Leitbild für einen schönen, klassischen Kompositionsgrundsätzen
folgenden Städtebau geschaffen worden war,
„propagierten Partei und Bauakademie bald auch in der Baugestaltung“
eine Rückbesinnung auf das kulturelle Erbe. Die
neue, sozialistische Architektur sollte trotz bzw. wegen ihrer
neuen Aufgaben und Inhalte den Formen nach im Volke verankert
sein. 16 Andererseits konnte sich die DDR so von der
modernistisch-dekadent geltenden Architektur in der Bundesrepublik
und damit auch von dieser selbst abgrenzen.
Der positive Widerhall, den der konservative Wiederaufbau
von Freudendstadt im Schwarzwald, also im Südwesten
Deutschlands gelegen, ausgerechnet in Ostdeutschland fand 17 ,
spricht für eine Affi nität, die die Entwurfshaltung der Stuttgarter
Schule mit der Architekturdoktrin des Sozialistischen Realismus
besaß. Die Erneuerung der Ehrendoktorwürde der TH
Dresden für Paul Schmitthenner im Frühjahr 1955 hängt damit
allerdings nicht zusammen. Sie wurde von seinen Schülern
Heinrich Rettig und Bernhard Klemm (1916-1995) – seit
11 Schmitthenner, zit. nach Joedicke 1979 (wie in Anm. 10), 444
12 vgl. Freytag 1996 (wie in Anm. 6), 72
13 siehe Voigt, Wolfgang: Vom Ur-Haus zum Typ. Paul Schmitthenners
„deutsches Wohnhaus“ und seine Vorbilder, in: Lampugnani
(Hg.) 1992 (wie in Anm. 8), 245-265, hier 263
14 Schmitthenner, nach Voigt 1992 (wie in Anm. 13), 260
15 Voigt 1992 (wie in Anm. 13), 256
16 M. Escherich – U. Wieler: Planen und Bauen in Thüringen 1945-1990.
Architektur in SBZ und DDR, Erfurt 2002, 34
17 vgl. Deutsche Architektur, Jg. 1955, 230ff ., nach W. Durth: Stadt
und Landschaft. Kriegszerstörungen und Zukunftsentwürfe, in:
J. Düwel – W. Durth – N. Gutschow – J. Schneider (Hg): Krieg,
Zerstörung, Augbau. Architektur und Stadtplanung 1940-1960,
Berlin o.J., 126- 175, hier 165
Anfang der 1950er Jahre im Lehrkörper der TH – aus Verehrung
arrangiert. 18
Dresden und Heinrich Rettig
Unter den nach 1945 in der Ostzone bzw. seit 1949 in
der Deutschen Demokratischen Republik tätigen Vertretern
der Stuttgart Schule war wohl Heinrich Rettig derjenige mit
der engsten persönlichen Beziehung zu Schmitthenner. Beide
hatten frühe Berufsjahre im Büro Richard Riemerschmids absolviert.
Nach selbständiger Architektenpraxis 19 wurde Rettig
1942 Professor für Werklehre und Entwerfen an der TH Dresden.
Nach einer Unterbrechung von 1945 bis 1949 konnte er
seine Lehrtätigkeit in Dresden fortsetzen, wo er in den 1950er
Jahren eine ganze Generation von Studenten im Sinne der Werklehre
Schmitthenners erzog. 20
Rettigs Werklehre in Dresden hatte streng gewerkgerechtes
Konstruieren zum Inhalt, während das Entwerfen auf
eine werkgerechte Form, die Werkform, zielte. „Man solle den
Dingen ansehen, wie sie gemacht sind“ lautet eine oft wiederholte
Kernaussage. 21 Seine Vorlesungen und Veröffentlichungen
waren von diesem Thema bestimmt, so z. B. „Baukunst und
Massenfertigung“ – eine Baugeschichte, die in bester Heimatschutz-Manier
„handwerksgerechte“ und „handwerksfremde“
Geschichtsepochen gegenüberstellt und sie mit baukünstlerischem
Aufstieg bzw. Niedergang in Zusammenhang bringt. Er
beruft sich auf das frühe 19. Jahrhundert und auf das Ländliche,
wo die handwerkliche Überlieferung „nie ganz abgerissen“
sei. „Hier bauten die Handwerker für sich selbst, und sie fanden
es nicht beschämend, wenn man den Dingen ansah‚ wie sie gemacht
waren.“ 22 Folgerichtig lobte er den Werkbundgedanken.
Mit seiner Forderung nach Handwerklichkeit in der
Architektur plädierte Rettig zugleich für die Verwendung
landschaftsbezogener Materialien und tradierter Haustypen.
„Vorfertigung“ und „Montagebauweise“ seien Schlagworte.
Allerdings lehnte Rettig Möglichkeiten der Vorfertigung offenbar
nicht grundsätzlich ab, sondern verwandte schon seit
den 1930er Jahren Beton-Fertigteile und ersann vorgefertigte
Fenstergewände-Rahmen, die beim Mauern und Putzen
als verlorene Lehren dienten (Abb. 1). 23 Normung bzw. die
18 vgl. div. Briefe im Archiv Paul Schmitthenner, München
19 Nach Tätigkeit bei Adolf Abel hat Heinrich Rettig ab 1934 in München,
Oberbayern und Oberösterreich zahlreich und erfolgreich
gebaut.
20 Rettig widmete Richard Riemerschmid einen Vortag anläßlich
dessen 80. Geburtstags (Typoskript abgedruckt in: Gedenkschrift
zum 100. Geburtstag von Prof. Dr.-Ing. E. h. Heinrich Rettig, Schriftenreihe
des Instituts für Baukonstruktion und Holzbau der TU
Dresden, H. 3, 2000, 73 - 80). Vgl. R. Göpfert: Prof. Dr.-Ing. E.h.
Heinrich Rettig zum 65. Geburtstag, in: Deutsche Architektur Jg.
1965, 344
21 H. Rettig: Baukunst und Massenfertigung, Leipzig 1954, 17 (der
Text war bereits 1952/53 in einem Heft der Wissenschaftlichen
Zeitschrift der TH Dresden veröff entlich worden).
22 Rettig 1954 (wie in Anm. 21), 9
23 Z. B. bei den Bauten der sogenannten Führersiedlung in Linz 1940-
42, vgl. Rettig 1954 (wie in Anm. 21), 22