carl christian friedrich von brockhausen - v. Bruchhausen

französischen Dienststellen nicht gerade beliebt zu machen in der Lage war.
Hierzu kam vielleicht auch, daß trotz der Bemühungen Brockhausens der
Ordenshunger gewisser einflußreicher Herren infolge der Zurückhaltung des
Berliner Kabinetts nicht gestillt wurde. Schließlich ist, wenn auch nicht
nachweisbar, doch sehr wahrscheinlich, daß gelegentlich der Anwesenheit des
Königs von Sachsen und seines Ministers bei der bekannten gegenseitigen
Einstellung, von diesen nicht gerade im liebenswürdigsten Tone über Brockhausen
berichtet wurde.
2. Andererseits aber hatte Brockhausen, wie nicht übersehen werden kann,
gewisse Eigenschaften, welche ihm an diesem, einem überschäumenden
Genußleben, einem hohlen Glanze und einer übertriebenen Prunksucht
huldigenden Hofe ein volles „Sichwohlfühlen“ nicht ermöglichten. Sein Ernst,
seine schlichte Einfachheit, seine durch eigene Vermögensumstände und die Lage
seines Vaterlandes bedingte Sparsamkeit, sein unermüdlicher Pflichteifer, seine
ehrliche Redlichkeit, sein offener Freimut, seine unbestechliche Vaterlandsliebe
mochten ihn so manchem nicht genehm erscheinen lassen 296) .
3. Was nun Preußen anbelangte, so ist uns bereits bekannt, daß Brockhausen
unter den Geheimräten Berlins nicht allzuviel Freunde besaß. Zu oft hatte er
durch Klagen über nicht genügende Bedienung von Seiten Berlins, durch Be-
schwerden über die Geschäftsführung, insonderheit auch ungenügende
Beachtung des Amtsgeheimnisses, zu oft durch unerbetene wenn auch
wohlgemeinte und vielfach sachlich zutreffende Ratschläge, zu oft durch eine
selbst vor dem leitenden Minister nicht Halt machende Kritik Mißbehagen
ausgelöst. Durch die offene Darlegung der ihm über den wohlangeschriebenen
Geheimrat Le Roux zu Ohren gekommenen Mitteilungen, durch Warnung vor
Indiskretionen des Gesandten von Schladen, durch Winke und Hinweise in
Ordensangelegenheiten, hatte er diese Stimmung gegen sich nicht vermindert.
Nicht ganz vergessen mag bei dem König doch auch die gewiß von
Zwischenträgern vergrößerte angebliche Verschuldung Brockhausens bei
Gelegenheit der Sendung des Prinzen Wilhelm geblieben sein.
Hören wir, was die deutschen Geschichtsschreiber hierüber sagen. Ranke begnügt
sich mit dem Bemerken: „Brockhausen war von Paris abberufen.“ 297) Stern sagt:
„Die Stellung des preußischen Gesandten war inzwischen unhaltbar geworden.“
298) Duncker sagt: „Man hoffte mit Zahlungen usw., mit der Ersetzung
Brockhausens durch Krusemark in Paris, mit der Zusage, daß Graf Finkenstein aus
Wien abberufen und General Scharnhorst das Kriegsministerium aufgeben werde,
durch halbe Maßregeln und schwächliche Mittel … den Zorn Napoleons zu
beschwichtigen 299) .
Prüfen wir unsererseits die Tatsachen noch einmal nach, so ergibt sich folgendes
Bild: Zweifellos hat Napoleon in einer Aufwallung des Zornes, auf Grund von
Zuträgereien, die Abberufung Brockhausens zunächst einmal gefordert. Ob er bei
nicht sofortigem Eingehen auf diesen Wunsch, darauf nachhaltig bestanden hätte,
muß allerdings zweifelhaft erscheinen. Zwar wurde Brockhausen am 8.11. ein von
Stern mitgeteilter Bescheid 300) , daß man den früheren Äußerungen nichts
hinzuzusetzen habe und am 8.1.1810 soll Napoleon noch einmal gefragt haben,
ob denn Brockhausen schon abberufen sei 301) .
126