carl christian friedrich von brockhausen - v. Bruchhausen

Memel erwähnte er allerdings zunächst hiervon nichts, wahrscheinlich, um in
diese seines Erachtens zwischen dem Prinzen und ihm zu regelnde Angelegenheit
keine Verwirrung hineinzutragen. Freilich sollte er hierdurch das gerade Gegenteil
erreichen. Inzwischen zeigte man sich nämlich in Memel, wo man mit Spannung
einem Ergebnisse der Sendung des Prinzen entgegensah, einigermaßen
beunruhigt durch das Ausbleiben jeglicher Nachrichten über diesen Punkt. Bereits
am 24.11. beklagt Goltz die „unerfreuliche Verzögerung“ der Reise und wünscht
endlich unterrichtet zu sein über das Schicksal des am 12.10. an Knobelsdorff ge-
sandten Briefes, ohne sich klar zu machen, daß er in so kurzer Zeit nach Lage der
Dinge tatsächlich noch keine Nachricht erwarten durfte. Als am 11.12. noch
immer keine Mitteilung über die Reise eingeht, spricht Goltz gegenüber
Brockhausen seine Überraschung über die ungenügende Art seiner
Berichterstattung aus. Er unterstellt, daß dieser im Unmut über die ohne seine
Zustimmung und Kenntnis erfolgte Sendung des Prinzen Schwierigkeiten mache.
Goltz habe ihn doch von vornherein darauf hingewiesen, daß der Prinz im
Einvernehmen und in vollster Übereinstimmung mit Brockhausen arbeiten werde.
Wenn Brockhausens Eifer und Anhänglichkeit für das Königreich so groß seien,
wie er (Goltz) Grund habe anzunehmen, so habe er mit Sicherheit darauf zählen
können, daß jener alles aufbieten werde, um in gleichem Geiste mit dem Prinzen
zu handeln, ohne sich irgendwie beeinflussen zu lassen.
In Wirklichkeit war diese Entrüstung nicht begründet. Schon längere Zeit, bevor
dieser Erlaß überhaupt niedergeschrieben wurde und bevor die vom Prinzen
zwecks Beschleunigung der Sache vorausgeschickten Abgesandten Humboldt und
LeCoq eingetroffen waren, hatte Brockhausen aus freien Stücken, angesichts der
Tatsache, daß die Reise Napoleons sich demnächst ihrem Ende näherte, die Pässe
für den Prinzen aus Italien kommen lassen 218) . Bereits am 25.12. waren sie in
seinen Händen. Aber eine Meldung über das in dieser Hinsicht Veranlaßte
enthielten seine damaligen Berichte nach Memel allerdings nicht. Nun schlug die
Empörung beim König und seinen Ministern in hellen Flammen hoch, um so mehr,
da am 17.12. ein Schreiben des Prinzen Wilhelm einging, in welchem er unter
Mitteilung der ihm von Brockhausen gemachten Vorschläge über diesen lebhaft
Klage führte. In einem sehr geharnischt gehaltenen Erlaß vom 18.12. wurde der
Gesandte auf seine Pflicht hingewiesen. Friedrich Wilhelm fügte diesem Erlasse
folgenden eigenhändigen Zusatz bei: „Ich gestehe, daß ich aufs unangenehmste
überrascht bin von der ungenügenden Befolgung meiner Befehle bezüglich der
Reise meines Bruders Wilhelm, ebenso darüber, daß Sie sich unerklärlicherweise
über einen Gegenstand von solcher Bedeutung gar nicht aussprechen. Ich gebe
mich der Hoffnung hin, daß Sie das wieder gut machen durch den besonderen
Eifer, mit dem Sie die Schritte meines Bruders zu fördern suchen. Ich kann nicht
annehmen, daß ich mich in Ihnen getäuscht habe.“
Gleichzeitig wurde in einem besonderen Handschreiben an den Bruder diesem
durch Kabinettsordre die Befugnis verliehen, den Gesandten im Auftrage des
Königs seines Amtes zu entheben, falls er sich widersetzlich erweisen sollte.
Erfreulicherweise war es keineswegs nötig, diese Drohung auszuführen. Lange vor
Eingang dieser Verfügungen war der Prinz bereits gleich nach Napoleon in Paris
glücklich eingetroffen.
83