carl christian friedrich von brockhausen - v. Bruchhausen

Die Art zu verhandeln, die Menschen und ihre Neigungen zu nehmen und zu
bearbeiten, die, sie anzuhören und auf ihre Beweisangaben zu erwidern, ist eine
schwere Kunst, die man nur mit der Zeit, durch Übung und verschiedenartige
Erfahrung lernt. Ich wage mir daher zu schmeicheln, daß Seine Königliche Hoheit
auch ferner den Willen hat, jenes unbegrenzte Vertrauen, das er mir von Anfang
an bezeugt hat und das jedenfalls nötig ist für den Erfolg der Verhandlungen auf
dieser schlüpfrigen Bühne wie für meine Person, mir auch weiterhin bekunden
wird.“
Man darf bei dem Charakter Brockhausens annehmen, daß auch der in seinem
Bericht vom 13.5.1808 gemachte Vorschlag, für den Fall der
Kaiserzusammenkunft im Sommer, den Prinzen dorthin kommen zu lassen, um
Napoleon unter Beistand Alexanders günstig zu beeinflussen, keineswegs von
eigensüchtigen Beweggründen eingegeben war, sondern nur dazu dienen sollte,
die Angelegenheiten des Vaterlandes zu fördern.
12. Zwischenfall Le Roux 249)
Nun trat indes ein Zwischenfall ein, der in erster Linie dem Prinzen, dann aber
auch dem Gesandten große Unannehmlichkeiten bereiten und zugleich wiederum
einen Vorwand zu unfreundlicher Stellungnahme Napoleons bieten sollte. Eines
Tages wurde Brockhausen durch den Polizeiminister Fouché unterrichtet, daß der
diplomatische Begleiter des Prinzen, der Geheimrat Le Roux, alsbald auf
besonderen Befehl Napoleons Paris zu verlassen habe. Nach den Gründen
befragt, äußerte sich Fouché nicht in bestimmter Weise, gab aber der Ansicht
Ausdruck, daß man von Seiten des preußischen Hofes Le Roux in keiner Weise
bedauern dürfe. „Er verriet Sie während seiner ersten Anwesenheit unter der
Gesandtschaft Lucchesinis. Er händigte mir Noten aus, er lieferte sie anderen. Er
ist es, der mir bereits am nächstfolgenden Tage den entscheidenden Brief
übergab, durch welchen Lucchesini den Krieg bei Ihnen entzündete. Ich ließ ihn
bezahlen, er ließ sich von anderen bezahlen, auch von England und Rußland; er
war ein Verschwender. Diesen beiden Schurken verdanken Sie Ihr Unglück. Jene
haben angefangen, Sie zu betrügen und so sind Sie blindlings in den unseligen
Krieg hineingestolpert.“ Zum Schluß betonte Fouché, daß die Ausweisung Le
Rouxs sich nicht gegen die preußische Regierung oder gar den König oder den
Prinzen richte, sondern nur seinetwegen allein geschehe. „Nichts“ sagt
Brockhausen „machte mich so betroffen, wie der zuversichtliche und bestimmte
Ton, mit dem Fouché diese Anschuldigungen vortrug und auf mein Ersuchen
wiederholte. Freilich kam auch nichts dem leidenschaftlichen Hasse gleich, der ihn
gegen Lucchesini und Le Roux beseelte. Er blieb dabei, sie die Urheber des Krieges
zu nennen und erklärte, daß Le Roux niemals wieder nach Paris zurückkehren
dürfe“.
Brockhausen faßt seine eigene Meinung dahin zusammen, daß es schwer zu sagen
sei, ob Le Roux in der Tat diese harten Maßnahmen verdient habe. Nicht
ausgeschlossen sei es, daß er ehemals in einige Intrigen Lucchesinis verwickelt
gewesen und hierbei in eine Falle der Pariser Polizei gegangen sei. Vielleicht seien
auch persönliche Briefe von ihm aufgefangen worden. Wie dem auch sei, es wäre
95