Antworten auf Althusser - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Geschichte > 1041
Borowsky, Vogel und Wunder unter anderem „Entwicklung der Problemstellung"
in der Einleitung, Darstellung der Relevanz des Themas.
Wissenschaftlich kontroverse Standpunkte sollen „in ihren
Grundpositionen skizziert und im Hinblick auf ihre Zeit- und Interessegebundenheit
kritisch erörtert werden", für die eigenen Thesen
unbequeme Interpretationen dürfen nicht ausgeblendet werden
(184 ff.). Wie sich aus der gesamten Arbeit ergibt, fallen nach Auffassung
der Autoren unter die kontroversen Standpunkte und unbequemen
Interpretationen auch marxistische Forschungsergebnisse. Insgesamt
vermittelt dieser Band dem Studienanfänger in den Grenzen
bürgerlicher Historie Problemstellungen und Argumentationsweisen,
wie er sie im dominierend sozialgeschichtlich orientierten Wissenschaftsbetrieb
braucht. Nachdem bislang Einführungen wie die von
Opgenoorth die reaktionäre Variante bürgerlicher Geschichtswissenschaft
propagierten, leistet diese Arbeit einen Beitrag dazu, daß die
neue Studentengeneration nicht im ersten Semester das Historiker-
Selbstverständnis von vorgestern übernimmt.
Der zweite Band enthält neben einer längeren Einleitung einen
Aufsatz Dietrich Hilgers über „Begriff und Gegenstand der Sozialgeschichte",
eine Rezension Kockas zu Kosellecks „Preußen zwischen
Reform und Revolution", das Vorwort und einen weiteren Abschnitt
aus Barrington Moore's „Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie",
das Oktoberedikt von 1807, ferner Ausführungen Georg
Winters, Diedrich Saalfelds und Wilhelm Abels über preußische
Agrarreform und über den Pauperismus. Wenn die Herausgeber diese
Zusammenstellung unter dem Titel „Materialien zu Theorie und
Methode" veröffentlichen, so werden diese Begriffe offensichtlich in
sehr begrenztem Sinne verstanden. Es geht hier nicht explizit um
Fragen nach Kausalität, Struktur oder Gesetzmäßigkeit in der Geschichte,
auch nicht um Werturteilsproblematik oder Erkenntnistheorie,
sondern um Thesen, Theoreme, Hypothesen und Theorieversatzstücke
zum Thema „Preußen zwischen Reform und Revolution",
das unversehens zum Selbstzweck geworden ist. Nachdem die
Theoriebedürftigkeit der Geschichtswissenschaft bereits im ersten
Band eindrucksvoll belegt ist, wäre im zweiten Band ein systematischer
Einstieg in theoretische und methodische Fragen wünschenswert
gewesen. Das leistet auch der Aufsatz Hilgers nicht, dessen von
den Herausgebern hervorgehobene Originalität im Hinblick auf Studienanfänger
eher als Überfrachtung mit Ausführungen über Hegel,
„Frankfurter Schule", Trennung von Natur- und Geisteswissenschaften
u. ä. erscheint. So dürfte der zweite Band den Studenten, die den
Einstieg in die Geschichtswissenschaft nicht unmittelbar über das
Beispielthema finden, wenig nützen.
Wolf-Dietrich Schmidt (Hamburg)
Mommsen, Hans (Hrsg.): Sozialdemokratie zwischen
Klassenbewegung und Volkspartei. Verhandlungen
der Sektion „Geschichte der Arbeiterbewegung" des Deutschen
DAS ARGUMENT 94/1975 ©