Antworten auf Althusser - Berliner Institut für kritische Theorie eV

956 Urs Jaeggi
äußeren „Objekts", als dessen inneres „Subjekt" es bezeichnet
wird 1 *. Und gebrochen werden soll mit der Verwirrung stiftenden
Gleichsetzung von Real- und Erkenntnisobjekt.
2. Was ist real?
Handelt es sich bei der Trennung in Real- und Erkenntnisprozeß
um eine geschickt aufgebauschte Phraseologie? Die Schwierigkeiten
sind offenkundig. Das Insistieren auf einer theoretischen Ordnung,
die quasi aus sich heraus weiter ,denkt' und die reale Geschichte nur
„berührt", sagt nichts darüber, wo und wann diese Berührung auftaucht.
Vor allem aber: welchen Verifikationskriterien, außer der
strukturinternen Logik, kann diese Ordnung unterworfen werden?
Und weiter: Althusser kann nur dadurch, daß er eine bestimmte
(einseitige) Lektüre betreibt, bei Marx die Trennung in Real- und
Erkenntnisobjekt durchhalten.
Der auch von Althusser registrierte empirische Bezug bei Marx ist
natürlich nicht zu leugnen; neben der bekannten Passage: „Da, wo
die Spekulation aufhört, beim wirklichen Leben, beginnt ... die
wirkliche, positive Wissenschaft, die Darstellung der praktischen Betätigung,
des praktischen Entwicklungsprozesses der Menschen...
Abstraktionen haben für sich, getrennt von der wirklichen Geschichte,
durchaus keinen Wert. Sie können nur dazu dienen, die
Ordnung des geschichtlichen Materials zu erleichtern, die Reihenfolge
seiner einzelnen Schichten anzudeuten" 14 sind ähnlich lautende '
Zitate leicht zu finden; sie bilden einen Kern im Marxschen Denken.
Althusser sieht es anders. Wir greifen hier dabei kurz vor, allerdings
nicht mit der Absicht, die damit angesprochenen Probleme „abzuhaken".
Im „Netz der Kausalität" (Foucault), im Vorhandensein der Strukturen
in ihren Wirkungen (Althusser), so die Annahme, ist die Analyse
voranzutreiben. Wo es auf die Ursachen nicht ankommt, im
Bruch mit der linearen und expressiven Kausalität, oder positiv: in
der strukturalen Kausalität,wo es auf Begriffe wie Ebene, Instanzen,
Brüche, Diskontinuitäten, Grenzen, Schwellen, Periodisierung, (,gute')
Einschnitte, Verwerfungen ankommt und wo es darum geht, den
homogenen, flächigen Raum aufzugeben zugunsten von Bereichen,
die durch regionale Strukturen bestimmt sind, die selbst wiederum
Bestandteile einer globaleren Struktur sind; wo die ökonomischen
Phänomene zu analysieren sind als komplexer und tiefer Raum, der
selbst wieder Bestandteil eines anderen komplexeren und tieferen
Raumes ist 15 ; wo Interdependenzen zwischen Elementen wie „Arbeiter",
„Produktionsmittel" (Arbeitsgegenstand, Arbeitsmittel), „Nicht-
Arbeiter", „Eigentumsbeziehung", „Beziehung der realen oder mate-
13 RM, S. 91.
14 MEW 3, S. 27.
15 KL II, S. 245.
DAS ARGUMENT 94/1975 ©