Antworten auf Althusser - Berliner Institut für kritische Theorie eV

1,1048 Besprechungen
Die SPD sei angesichts dieser Situation gezwungen, ihren Grundwerten:
Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität, gemäß zu sagen, welche
Schritte gegangen werden müßten, um diese Werte einzulösen.
„Das Reagieren auf Tatsachen innerhalb der vorgegebenen Werte
eines kapitalistischen Systems führt uns von ihnen weg" (14). Im
Moment sei kein Unterschied in der Politik der Regierung und der
Opposition feststellbar. Es fehle sowohl an dem Instrumentarium zur
Beherrschung als auch an der exakten Analyse der Krise. So entwickelt
sich die „Revolution in der Sache" unbeeinflußt von den Nationalregierungen
weiter. D. h. die bisher undifferenziert als positiv
angesehene Entwicklung der Produktivkräfte schlägt an einem Punkt
um, dann zerstört die Industrieweltdie Fähigkeit der Menschen, ihre
Gesellschaft noch menschlich zu gestalten. Die industrialisierten Nationen
haben diesen Punkt zum Teil schon erreicht. Hier sieht Steffen
keinen Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus: „In beiden
Systemen treibt die Entwicklung auf Katastrophen und soziale
Explosionen zu" (69), und „in beiden Systemen dient die Arbeit der
Menschen dazu, die irrsinnige Beschleunigung der Produktion-Problemdruckspirale
über Wissenschaft und Technik noch einmal zu beschleunigen"
(73). Zur Überwindung der Revolution schlägt Steffen
einen wirtschaftlich vergesellschafteten Sektor vor, der „als politisch-gesellschaftliche
Gegenmacht zu den Multis organisiert" werden
muß. Den Kern dieses Sektors bildet die Energieversorgung und
mehrere ausgewählte Rohstoffe. Die freie Wirtschaft soll mit diesem
staatlichen Sektor ebenso wie mit multinationalen Unternehmen kooperieren.
In den einzelnen Bereichen dieses Sektors soll die paritätische
Mitbestimmung gelten.
Durch die Qualifizierung des Wachstums, gemeint ist die Ermittlung
der humanen und ökologischen Kosten der Produktion, und
einem Investitionsgebot, verbunden mit einem ,Datenkranz' für den
Binnenmarkt (Ehrenberg), soll erreicht werden, „daß auch ohne
dauernde staatliche Eingriffe der Markt jene Güter produziert, die
nach dem politischen Willen, der den Datenkranz setzt, als für die
Gesellschaft wichtig erachtet werden" (83). Damit seien die wichtigsten
Instrumente für die Überwindung der Krise bezeichnet.
Steffens Argumentation ist von einem durchgehenden Widerspruch
gekennzeichnet. Die „Revolution in der Sache", also das negative
Umschlagen der Produktivkraftentwicklung, sei nicht Resultat gesellschaftsspezifischer
Produktionsweise, sondern der technischen
Entwicklung selbst. Damit ist dies Phänomen kein gesellschaftliches
mehr, es ist eines der Technik.
Zur Problemlösung schlägt Steffen eine Qualifizierung des Wachstums
und die Kooperation zwischen staatlichem Bereich, freier Wirtschaft
und multinationalen Unternehmen vor, Maßnahmen, die die
gesellschaftliche Struktur verändern, anknüpfend an lassalleanische
Tradition, modifiziert durch aktuelle Daten gesellschaftlicher Entwicklung.
Das bedeutet aber eine Veränderung der gesellschaftlichen
Organisation, in der die Technik zur Produktion verwendet wird und
DAS ARGUMENT 94/1975 ©