Antworten auf Althusser - Berliner Institut für kritische Theorie eV

999
Reinhard Müller
Armanskis Verballhornung des wissenschaftlichen
Sozialismus*
Der Budiumschlag verheißt „eine Einführung in das Studium des
Marxismus, eine begleitende historisch-materialistische Basislektüre
wie auch eine politische Konfrontation mit den gegenwärtigen Tendenzen
des Wissenschaftlichen Sozialismus". Diesem ausgreifenden
Anspruch verspricht Armanski auf „materialistische" Weise, durch
„kritische Überwindung der bürgerlichen Wissenschaft" (12) gerecht
zu werden. Was sich indes hinter dieser Ankündigung verbirgt, ist
zunächst nichts anderes als ein unbefangenes Nachbeten des Marxverständnisses
von Lukâcs und Korsch. Der Gegenstandsbereich des
wissenschaftlichen Sozialismus wird auf die Untersuchung der bürgerlichen
Gesellschaft eingeschränkt (11) und anstelle des dialektischen
und historischen Materialismus eine Untersuchungsmethode
angeboten, die sich in der Beliebigkeit eines soziologischen „Bezugssystems"
auflöst.
V
Der Hauptteil setzt mit einer oberflächlichen „Skizze des historischen
Entwicklungsgrades der gesellschaftlichen Antagonismen"
(13) ein, behandelt dann im Vorbeigehen die halbfeudale und frühsozialistische
Literatur und schließt mit der „historischen und systematischen"
Darlegung der Entwicklung des wissenschaftlichen Sozialismus
bis 1848. Das „materialistische" Verfahren reduziert sich
bei näherem Zusehen auf eine materialverwertende Kollagetechnik,
in der die Selbständigkeit wissenschaftlichen Arbeitens darin besteht,
die jeweils expropriierten Autoren nicht zu erwähnen. Bereits
im Potpourri des ersten Kapitels, das im wesentlichen nur schlecht
verbundene Bruchstücke der entsprechenden Bände von Kuczynski,
Mottek und Obermann enthält, bringen die vorgenommenen Kontaminationen
und Umstellungen kaum verständliche oder unsinnige
Passagen hervor. „Schleppend", „zögernd", „stetig" oder „sprunghaft",
„langsam" oder „rasch" vollziehen sich die ökonomischen Vorgänge,
wobei der „Materialismus" Armanskis darin aufgeht, die benutzten
Analysen ihres historisch-konkreten Inhalts zu entkleiden
und ein durchscheinendes Gerippe an „kategorialer" Abstraktion
übrigzulassen. In welch verfälschender Weise Armanski seine Kopierversuche
vornimmt, mögen einige Stellen belegen, in denen die
für die Klassenbewegung entscheidenden Aussagen einfach wegfallen.
So heißt es bei Obermann, Deutschland von 1815—1848, S. 193:
* Armanski, Gerhard: Entstehung des Wissenschaftlichen Sozialismus.
Sammlung Luchterhand, Darmstadt/Neuwied 1974 (243 S., br., 13,80 DM).
DAS ARGUMENT 94/1975 ©