Antworten auf Althusser - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Armanskis Verballhornung des Wissenschaftl. Sozialismus 1003
Vor dem Hintergrund solcherart Kenntnisse verwundert es kaum
noch, daß Armanski den Herausbildungsprozeß des Bundes der Kommunisten
zur ersten revolutionären Partei des Proletariats nur als
lose Verbindung von „Arbeitergruppen" wahrnimmt. Gleichzeitig
mit der Verfälschung des proletarischen Charakters des „Bundes der
Kommunisten" tritt der Führungsanspruch der Intelligenz bei Armanski
deutlich hervor, wenn er die im „Manifest der Kommunistischen
Partei" enthaltene Bezeichnung „Kommunisten" mit „die kommunistischen
Intellektuellen und Arbeiter" umschreibt (180). Die
Feststellung unseres Marx-Kenners, daß Marx am. von "der „Demokratischen
Gesellschaft" abgehaltenen Freihandelskongreß mit einer
vielbeachteten Rede teilnahm (212), ist mehrfach falsch. Der Freihandelskongreß
im September 1847 wurde nicht von der „Demokratischen
Gesellschaft" durchgeführt, sondern durch von Engels als
„Narren, Dummköpfe und Schurken" bezeichnete bürgerliche Ökonomen
organisiert. Ebensowenig konnte Marx auf diesem Freihandelskongreß
seine Rede halten, wie Armanski meint, da ihm,
nach Weerths Rede, das Wort nicht erteilt wurde. Marx konnte dann
seine Rede in der „Demokratischen Gesellschaft", die erst am 7. November
1847 gegründet wurde, während einer Versammlung am
9. Januar 1848 halten. Die wenig skrupulöse Arbeits- und Zitierweise
Armanskis tritt in der „Verwertung" vorliegender Textsammlungen
zur Geschichte des Frühsozialismus ebenso hervor. Dabei gibt Armanski
entlegenste Titel und längst überholte Archivsignaturen genauestens
wieder, um dann durch ein verschämtes Sigel (K, V) die
eigentliche Fundstelle in den Sammelbänden von Kool oder Vester
nachzuweisen. Außer dieser systematischen Ausschlachtung scheint
sich unser gelehrter Verfasser gar nicht mit den Primärquellen zum
Frühsozialismus geplagt und die Sekundärliteratur, wenn überhaupt,
nur oberflächlichst durchgesehen zu haben. In einer Anmerkung
(208, Anm. 1) dokumentiert Armanski stupende Unkenntnis, indem
er nach „Methode und Herkunft" J. Venedey und W. Marr zur
Gruppe der Handwerkersozialisten zählt. Ein solches Klassifizierungskunststück
beruht aber auf Textunkenntnis, denn die kleinbürgerlichen
Literaten Venedey und Marr grenzten sich scharf von
dem „Handwerkersozialismus" ab. Diese Zuordnung ist allenfalls der
alle Unterschiede auslöschenden Abstraktionskraft des Autors geschuldet.
Sein kopierender Eklektizismus verbindet sich mit der Unkenntnis
und Nichtbenutzung thematisch wichtiger Literatur. Obwohl
in der Bibliographie nichtveröffentlichte Manuskripte des Autors
und ähnlich Entlegenes (Arbeitstitel, Konspekt eines SALZ, etc.)
offeriert werden, Werke eines von Treitschke oder E. Mareks nicht
fehlen, vermißt man zahllose marxistische oder bürgerliche Standardwerke.
Die aufgenommenen Titel, auf die der Autor in einer
Anmerkung gönnerhaft in ihrer Gesamtheit verweist, scheint der
„wissenschaftliche" Sozialist Armanski nur äußerst flüchtig benutzt
zu haben. Bei den auftauchenden Fehlern handelt es sich nicht etwa
um die üblichen Druckfehler, sondern die Häufigkeit und die Art der
falschen Angaben deuten darauf hin, daß der Autor die von ihm in
DAS ARGUMENT 94/1975 ©