Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
5 Beschreibung <strong>und</strong> Darstellung der Ergebnisse<br />
Abbildung 14: Anteil der von Belegabteilungen durchgeführten Entbindungen an allen<br />
durchgeführten Entbindungen nach Kreisen 2010<br />
Nicht standardisiert, Angaben in Prozent.<br />
Deutschland: 9,8 %<br />
>_ 0 % bis < 1 %<br />
>_ 1 % bis < 3 %<br />
>_ 3 % bis < 9 %<br />
>_ 9 % bis < 17 %<br />
>_ 17 % bis < 30 %<br />
>_ 30 % bis < 50 %<br />
>_ 50 %<br />
(184)<br />
(47)<br />
(50)<br />
(32)<br />
(33)<br />
(41)<br />
(25)<br />
Die Werte einzelner Kreise können<br />
im interaktiven Kartentool auf<br />
www.faktencheck-kaiserschnitt.de<br />
eingesehen <strong>und</strong> verglichen werden.<br />
Quelle: Statistisches B<strong>und</strong>esamt (DRG_DRG) (KS-Rate nach Variante C, siehe Abschn. 9.3),<br />
eigene Berechnung <strong>und</strong> Darstellung (IGES 2012).<br />
Unterschiede in KS-Rate<br />
erklären sich in Teilen<br />
durch Belegabteilungen<br />
Abschließend wurde mit Hilfe einer Regressionsanalyse untersucht, inwieweit sich die altersstandardisierte<br />
Gesamtkaiserschnittrate bzw. die Rate der primären Kaiserschnitte (operationalisiert<br />
durch die primären Kaiserschnitt-DRGs O01G <strong>und</strong> O01H) eines Kreises durch den Anteil der<br />
belegärztlich erbrachten geburtshilflichen Leistungen in dem betreffenden Kreis vorhersagen lässt.<br />
Dabei zeigt sich, dass der Anteil der belegärztlich erbrachten geburtshilflichen Leistungen ein<br />
hochsignifikanter Prädiktor ist (p
Change language