Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
8 Literatur<br />
DIR <strong>–</strong> Deutsches IVF-Register e.V. (2011). Deutsches IVF-Register Jahrbuch 2010. J Reproduktionsmed<br />
Endokrinol 2011; 8 (4): 253<strong>–</strong>80. Download unter: http://www.deutsches-ivf-register.de/<br />
pdf-downloads/dirjahrbuch2010-d.pdf [19.4.2012].<br />
DKR (2012). Deutsche Kodierrichtlinien Version 2012. Deutsche Krankenhausgesellschaft, GKV-<br />
Spitzenverband, Verband der privaten Krankenversicherung, Institut für das Entgeltsystem im<br />
Krankenhaus. Download unter: http://g-drg.de/cms/content/view/full/3198 [09.10.2012].<br />
Eckerl<strong>und</strong>, I. & Gerdtham, U.G. (1999). Estimating the effect of cesarean section rate on health<br />
outcome. Evidence from Swedish hospital data. Int J Technol Assess Health Care, 15, 123<strong>–</strong>135.<br />
Euro-Peristat (2008). European Perinatal Health Report. Download unter: www.europeristat.com<br />
[10.4.2012].<br />
Feige, A. (2008). Budget <strong>und</strong> Organisationsaspekte einer geburtshilflichen Abteilung. Gynäkologe,<br />
41, 42<strong>–</strong>48.<br />
Gibbons, L., Belizan, J.M., Lauer, J.A., Betran, A.P., Merialdi, M. & Althabe, F. (2012). Inequities in<br />
the use of cesarean section deliveries in the world. American Journal of Obstetrics and Gynecology,<br />
206, 331.e1-331.e19. DOI: 10.1016.j.ajog.2012.02.026<br />
Glezerman, M. (2006). Five years to the term breech trial: The rise and fall of a randomized controlled<br />
trial. Am J Obstet Gynecol 194(1), 20<strong>–</strong>25.<br />
Gülmezoglu, A.M., Crowther, C.A. & Middleton, P. Induction of labour for improving birth outcomes<br />
for women at or beyond term. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 4.<br />
Hankins, G.D., Clark, S.M. & Munn, M.B. (2006). Cesaerean section on request at 39 weeks: impact<br />
on shoulder dystocia, fetal trauma, neonatal encephalopathy, and intrauterine fetal demise. Semin<br />
Perinatol 30(5), 276<strong>–</strong>287.<br />
Hannah, M.E., Hannah, W.J., Hewson, S.A., Hodnett, E.D., Saigal, S. & Willan, A.R. (2000). Planned<br />
caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised<br />
multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet 356 (9239), 1375<strong>–</strong>83.<br />
Hannah, M.E. (2004). Planned elective caesarean section: a reasonable choice for some women?<br />
CMAJ, 170, 813<strong>–</strong>814.<br />
Hellmers, C. & Schücking, B. (2005). Geburtshilfe im Wandel <strong>–</strong> der Kaiserschnitt auf Wunsch.<br />
BZgA-Forum 2/2005, 9<strong>–</strong>12.<br />
Hellmers, C., Krahl, A. & Schücking, B. (2010). Ärztliches Handeln in der Geburtshilfe: Kriterien<br />
zur Entscheidungsfindung bei Interventionen. Zeitschrift für Geburtshilfe <strong>und</strong> Frauenheilk<strong>und</strong>e,<br />
70, 553<strong>–</strong>560.<br />
Hornemann, A., Bohlmann, M.K., Altgassen, C., Wille, C., Thill, M., Diedrich, K. & Finas, D. (2008).<br />
Primäre Sectiones subventionieren Spontangeburten. Spielen finanzielle Interessen bei der steigenden<br />
Sectiorate eine Rolle? Geburtshilfe <strong>und</strong> Frauenheilk<strong>und</strong>e, 68, 1082<strong>–</strong>1088.<br />
99
Change language