Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

kenntnis und Naivität. Gleichwohl wachsen die Schwierigkeiten,
weil selbst bei einer relativen Abnahme der Verstöße diese bei
wachsenden Besucherzahlen trotzdem konstant bleiben (so hat
z. B. die Zahl der Besucher im Nationalpark Bayerischer Wald von
1975 bis 1982 von 0,2 auf 1,6 Millionen zugenommen). Ähnliches
gilt für Naturschutzgebiete, wie das Rote oder das Schwarze Moor
in der Rhön, zumal viele Schutzobjekte durch die allgemeine Umweltverschlechterung
(Bodenversauerung, Düngereintrag in
Hochmoore, Herbizidbelastung usw.) in ihrem Arteninventar ständig
verarmen. Es ist davon auszugehen, daß das Konfliktpotential in
diesen Gebieten weiter zunimmt, wenn nicht gewisse Beschränkungen
der Freizeitnutzung vorgenommen werden.
2.1.3 Ausmaß und Auswirkungen der Belastungen von Natur
und Landschaft
Nahezu jede Art von Erholung, selbst das als naturbezogene Erholungsform
angesehene Wandern und Spazierengehen und vor allem
aber intensive Freizeitaktivitäten, belasten in irgendeiner Weise
die Ökosysteme und sind von daher als Eingriffe zu werten.
Die hierdurch auftretenden Konflikte sind im einzelnen landschaftsraumspezifisch
sehr unterschiedlich. Sie sind abhängig
von der Empfindlichkeit der Ökosysteme und ihrer Kompartimente
sowie von der Art und der Größenordnung der Erholungsnutzung.
Die Zusammenhänge zwischen Freizeit- und Erholungsnutzung
und Art und Umfang der Störempfindlichkeit von Ökosystemen
sind häufig nur anhand von einzelnen Fallstudien untersucht worden.
Hierdurch wird die Beurteilung der Belastbarkeit erschwert,
nach der in der Freizeit- und Erholungsnutzung immer wieder gefragt
wird. Bei der Darstellung der Belastung von Einzelfaktoren der
Ökosysteme muß grundsätzlich davon ausgegangen werden, daß
sich eine Störung oder Schädigung von Einzelfaktoren stets im System
ausbreitet.
Neben den zahllosen Eingriffen in Natur und Landschaft durch
Siedlung, Gewerbe, Industrie, Bergbau, Wasserwirtschaft, Energiewirtschaft
und Verkehr erfaßt die Nutzung der Landschaft für Freizeit-
und Erholungszwecke häufig die letzten Rückzugsräume
(z. B. Naturschutzgebiete „NSG"), in denen sich Ökosysteme bisher
weitgehend ungestört entwickeln konnten. Das gilt für alle
Landschaftstypen von der Meeresküste bis zum Hochgebirge (nahezu
flächendeckend).
Es lassen sich sowohl auf der Ebene des Ökosystems als auch für
die Einzelfaktoren Boden, Wasser, Pflanzen- und Tierwelt im wesentlichen
vier Typen der Belastung durch Freizeit- und Erholungsnutzung
erfassen (vgl. auch Beitrag MADER):
1. unmittelbare (direkte) Störungen bzw. Schäden,
2. mittelbare (indirekte) Störungen bzw. Schäden,
3. langfristige Effekte,
4. diffuse oder globale Effekte.
Hinzu kommen Effekte, die sich aus der Summe der Störungen ergeben.
Auswirkungen auf den Boden
Die zunehmende Inanspruchnahme der noch naturnahen, freien
Landschaft („Landschaftsverbrauch") durch Freizeit- und Erholungsaktivitäten
hat erhebliche Auswirkungen auf den Boden. Eine
wesentliche direkte Auswirkung ist die Versiegelung von Bodenflächen
für die vielfältigen Freizeitanlagen und deren Erschließung.
Hier sind vorrangig zu nennen:
- Ausbau von Wegen,
- Ausbau von Straßen, Parkplätzen, Sportplätzen,
- Versiegelung durch bauliche Anlagen, wie Wochenendhäuser,
Freizeitzentren, Gaststätten, Hotels und Sportanlagen.
Als weitere direkte Bodenschäden treten Erosionsschäden auf. Sie
sind bedingt durch
- intensive Flächennutzung im Gebirge (z. B. im Bereich von Skiabfahrten,
intensiv genutzten Wandergebieten im Gebirge auf
empfindlichen Hangböden),
- Verlassen der Wege in Heidegebieten, auf Dünen, im Bereich
von Gewässerufern,
- wildes Lagern und Campen in Dünen,
- Motocrossanlagen, Mountain-Bikes,
- Aufschüttungen, Abtragungen, Planierungen, Entwässerung
(im Zusammenhang mit der Schaffung von Erholungseinrichtungen),
- Bodenverdichtung (als Folgewirkung von Tritt und Befahren auf
druckempfindlichen Bodenarten).
Indirekte Bodenschäden sind z. B. die vielfältigen Eutrophierungserscheinungen
und Bodenverschmutzungen durch Exkremente,
Müll und sonstigen Unrat in den Randbereichen von Erholungsanlagen
sowie die Bodenbelastung aufgrund hohen Verkehrsaufkommens
(Abgase, Materialbetrieb usw.). Häufig treten solche
Schäden auch erst nach langfristigen Einwirkungen auf, insbesondere,
wenn mehrere Schadstoffe beteiligt sind.
Auswirkungen auf das Wasser
Bei den hier auswahlweise angeführten Auswirkungen von Erholungs-
und Freizeitaktivitäten sollen nur die Belastungen bzw. Veränderungen
des Wassers in physikalisch-chemischer Hinsicht sowie
die Veränderung des Fließverhaltens infolge von Eingriffen in
die Morphologie der Gewässer erfaßt werden. Sie haben direkte
oder indirekte Folgewirkungen auf die Ökosysteme der Gewässer.
Hier sind zu nennen:
- Beanspruchung von Wasserflächen und Uferbereichen für
Bootshäfen, Lie~eplätze, Uferbefestigungen,
Wellengang durch Bootsfahrten, Wasserski etc. (hierdurch
Schäden im Uferbereich),
Eintrag von Nährstoffen, Schadstoffen (mit u. U. grundlegender
Veränderung des Wasserchemismus),
- Gewässerausbau (Veränderung der Ufermorphologie, der
Wasserführung, des Fließverhaltens usw.),
- Aufstau (Veränderung des Gewässertyps, des Fließverhaltens,
der Temperaturverhältnisse, der Sedimentführung usw.).
Auswirkungen auf die Tierwelt
Die Belastung der Tierwelt stellt sich im einzelnen je nach Landschaftstyp
bzw. Biotoptyp sowie Art und Intensität der Freizeit- und
Erholungsnutzung sehr differenziert dar. Ihre Beurteilung setzt neben
der Bestandserhebung eine genaue Kenntnis der Biotopstrukturen
sowie der syn- und autökologischen Charakteristika und der
populationsdynamischen Vorgänge für die einzelnen Tierarten
voraus. Wegen der Kompliziertheit der Erfassung tier-ökologischer
zusammenhänge ist in der Praxis meist eine Beschränkung der
Untersuchungen auf lndikatorarten und/ oder auf besonders
schutzwürdige bzw. schutzbedürftige Arten (Schutzziel) erforderlich.
Hierzu liegen bereits gut fundierte Einzeluntersuchungen sowie
zahlreiche Fallstudien vor, die sich allerdings i. a. auf höhere
Tierarten (Wirbeltiere) beschränken (vgl. u. a. REICHHOLF) 12 l. In
12) REICHHOLF, Josef (1988): Belastung von Ökosystemen durch Freizeit
und Erholung. In: Schr.-R. des Deutschen Rates für Landespflege, H. 57
564