Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

2 Auswirkungen von Freizeitaktivitäten auf Flora
und Fauna
Es kommt sowohl durch anlagegebundene wie ungebundene Freizeitaktivitäten
zumindest lokal stets zu einer Beeinträchtigung der
zu schützenden Lebensgemeinschaften. Die wichtigsten ökologischen
Auswirkungen der Erholungsaktivitäten sind:
a) Beunruhigung/Streß von Tieren
b) Zerstörung bzw. Veränderung der Pflanzen- und Tierwelt durch
- Verlust von Lebensräumen durch Flächenversiegelung und
Zerschneidung,
- mechanische Belastungen z.B. durch Tritt (Abb. 1 ), Lagern,
Skilauten, Kanufahren, Motocross, Klettern oder Mountain­
Bikes,
- Eutrophierung z.B. durch Abfälle oder Wildfütterung,
- direkte Vernichtung von Pflanzen und Tieren z.B. durch
Sammeln, Abreißen, Jagd und Angeln,
- Aussetzen von Tieren (Jagd, Angeln).
c) Verunreinigung von Luft, Boden und Wasser durch
- Aufsuchen der Schutzgebiete mit Kraftfahrzeugen
Befahren der Gewässer mit Motorbooten (Lärm, Abgase,
Eintrag von Öl und sonstigen Schadstoffen)
Einleitung von nicht ausreichend geklärten Abwässern von
Erholungseinrichtungen wie z.B. Wochenendhäusern,
- Ablagerung von Müll.
d) Bodenverdichtung/Bodenerosion, z. B. durch Tritt, Motor- und
Wintersport.
Der Belastungsfaktor „Beunruhigung/Streß" tritt bei allen Freizeitaktivitäten
auf. Die größten Schäden werden hierbei häufig nicht
von der Vielzahl der Besucher verursacht, die sich auf den vorgegebenen
Wegen halten, sondern von den Personen, die bewußt die
Wege verlassen, z. B. um die Natur besonders gut zu erleben oder
Tiere und Pflanzen zu beobachten bzw. zu fotografieren. Durch die
Anwesenheit auch von einzelnen Menschen werden insbesondere
Vögel und Großsäugetiere von ihren Vermehrungs-, Rast- und
Mauserplätzen vertrieben. Besonders empfindlich sind in Schwärmen
lebende Großvögel, wie z.B. Gänse, Schwimmvögel und Limikolen.
Der zuerst auffliegende, also der störungsempfindlichste
Vogel, veranlaßt häufig den gesamten Schwarm, das Gebiet zu verlassen.
3 Umfang der Freizeitaktivitäten in Naturschutzgebieten
Etwa 50 % der Gesamtfläche der Bundesrepublik werden für die
Erholung in der freien Landschaft genutzt (GESSNER, BRANDT &
MRASS 1974). Über 27 % der Landesfläche der Bundesrepublik
stehen unter Landschaftsschutz. Die Gesamtfläche der Naturschutzgebiete
beträgt dagegen nur 1,2 % der Landesfläche, verteilt
auf 2593 Gebiete, Stand 31. 12. 1986 (HAARMANN & PRETSCHER
1988). Damit liegt der Flächenanteil der Naturschutzgebiete sehr
weit unter dem für den Schutz der Pflanzen- und Tierwelt immer
wieder geforderten Anteil von mind. 10 %. Dieser geringe Flächenanteil
von 1,2 % könnte vermuten lassen, daß Naturschutzgebiete,
in denen gesetzlich alle Beeinträchtigungen und nachhaltigen Störungen
untersagt sind (§ 13 Abs. 2 BNatSchG), für die Erholungsnutzung
in der freien Landschaft von untergeordneter Bedeutung
sind und daß Konflikte hier kaum auftreten.
Nach einer Untersuchung der Bundesforschungsanstalt für Naturschutz
und Landschaftsökologie (FRITZ 1977) über den Umfang
von Erholungseinrichtungen und Erholungsnutzung in Naturschutzgebieten
der Bundesrepublik waren bereits damals schon
über 50 % aller Naturschutzgebiete von Erholungsnutzungen betroffen.
In 28 % der Gebiete befand sich eine Erholungsanlage (z.B.
Wildgehege, Angelsteg, Badestelle, Trampelpfad, Minigolfplatz,
Wochenendhaus und Motorrennstrecke). Parkplätze lagen in 25 %
der Naturschutzgebiete. Besonders stark betroffen waren Gewässer:
70 % waren durch Erholungsnutzung beeinträchtigt.
Eine zentrale Bedeutung für den Umfang der Freizeitaktivitäten in
Naturschutzgebieten spielt der Grad der Erschließung insbesondere
durch Parkplätze. Von den untersuchten Naturschutzgebieten
mit offenen Wasserflächen waren nachhaltig beeinträchtigt:
- 57 % der Naturschutzgebiete, in denen ein Parkplatz lag,
- 30 % der Naturschutzgebiete, wenn der Parkplatz bis 500 m entfernt
lag,
23 % der Naturschutzgebiete bei einer Entfernung des Parkplatzes
von 500-1000 m.
Hierbei ist zu berücksichtigen, daß sich diese Erholungseinrichtungen
vielfach bereits in den Gebieten zum Zeitpunkt der Schutzausweisung
befanden. Dies zeigt die hohe „Grundbelastung" der
Naturschutzgebiete in der Bundesrepublik.
Eine neue Untersuchung in der Südhälfte der Bundesrepublik bestätigt,
daß etwa 50 % der Naturschutzgebiete durch Freizeitaktivitäten
belastet sind. Quantitativ werden hierdurch mehr Naturschutzgebiete
beeinträchtigt als durch die intensive landwirtschaftliche
Nutzung oder forstwirtschaftliche Nutzung (HAAR­
MANN & PRETSCHER 1988).
Abb. 3: Zusatzschilder mit leicht verständlichen Symbolen weisen auch
den eiligen Besucher auf die wichtigsten Verbote hin. (Foto: Woike)
Generell sind die Belastungen durch Freizeitaktivitäten um so größer,
je weniger Fläche für die Erholungsuchenden zur Verfügung
steht. Besonders gravierend sind die Konflikte in der Umgebung
der Großstädte sowie den vielbesuchten Urlaubsgebieten (z.B.
Nord-, Ostsee, Alpen). Dies gilt um so mehr, als hier die Ausweisung
von ausreichend großen Naturschutzgbieten mit restriktiven
613