Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

fahrtsstraße und die Anlage eines kleinen Hafens für die Angler geöffnet
wurde, brach der Wasservogelbestand nahezu zusammen.
Daraufhin sperrte die Oberösterreichische Landesregierung das
Gebiet auch für die Angler zur Brutzeit und richtete einen Bewachungsdienst
ein.
Der Wasservogelbestand stieg - wie in einem großangelegten Experiment
- wieder kräftig an und erreichte fast die alten Werte. ER­
LINGER (1981) hat diese äußerst aufschlußreiche Entwicklung
ausführlich dokumentiert. Der ursächliche Zusammenhang zwischen
Höhe und Qualität des Wasservogelbrutbestandes einerseits
und der brutzeitlichen Anwesenheit der Angler andererseits
ist damit nachgewiesen. Bezeichnenderweise verursachen schon
die wenigen Angler der .geringen lntensitätsstufe" von 1- 2/km
Ufer die entscheidenden Auswirkungen. Es ist anschließend für
den Artenschutz fast unerheblich, wie viele noch nachkommen. Eine
Verringerung der Frequentierung der Brutgebiete durch Angler
auf die Hälfte würde so gut wie gar nichts bringen. Das ist der
schlichte Grund dafür, daß das naturverbundene Wohlverhalten
von 90 % der Angler nicht ausreicht, um solche Gebiete wirklich vor
Störungen zu schützen, wenn die restlichen Prozente 50 oder 100
Angler umfassen.
Die Vorstellung von .Kompromissen", die im politischen Tagesgeschäft
den Ton angibt, erweist sich in diesem Zusammenhang als
gänzlich unzureichend. Wenn nicht dort, wo die Erholungsnutzung
eingeschränkt werden soll, weil entsprechende Gründe vorliegen,
die Einschränkung praktisch vollständig sein kann, wird sie weitgehend
wirkungslos bleiben. Die verfügbaren Räume in Mitteleuropa
sind für Mehrfachnutzungen in solchen Fällen einfach zu klein. Es
gibt für die bedrohten Arten keine Ausweichmöglichkeiten mehr.
Der Kompromiß, alle übrigen .Nutzer" aus dem Schutzgebiet am
unteren Inn auszuschließen, und nur die Angler uneingeschränkt
zu belassen, war kein Kompromiß, sondern die Grundlage für eine
permanente Belastung der Funktion dieses Stausee-Ökosystems,
Überschuß an Wasservogel-Nachwuchs zu produzieren, um den
Verschleiß auszugleichen, dem ihre Bestände großräumig ausgesetzt
sind. Das Netz von Feuchtgebieten internationaler Bedeutung
der RAMSAR-Konvention sollte das Kapital der Wasservögel
der Westpaläarktis sichern. Mit derartigen Kompromissen, wie sie
am unteren Inn bayerischerseits eingegangen worden sind, geht
das nicht.
4 Fallbeispiel Botulismus
Das erste Beispiel der Wasservogeljagd legte die Beeinflussung
ökosystemarer Prozesse klar. Somit war es unmittelbar systembezogen.
Schon für andere Wasservogelzentren, wie etwa für den lsmaninger
Speichersee oder den Bodensee, ist der Zustand der
Stausee-Ökosysteme am unteren Inn irrelevant. Es hängt von den
Verhältnissen ab, inwieweit die Wasservögel ihre ökologischen
Wirkungen entfalten können. Das zweite Fallbeispiel der Störungen
durch Angler im Wasservogel-Brutgebiet führt über den lokalen
Ansatz hinaus, denn die Nachwuchsproduktion wirkt sich auf
die Populationen aus. Sie greift damit auch auf andere Räume über.
Noch ausgeprägter wird dieser überregionale, ja europaweite Bezug
im dritten Fallbeispiel, dem Wasservogel-Botulismus.
Verursacher ist ein anaerobes Bakterium, Clostridium botulinum,
dessen Ausscheidungen zu den stärksten Giften zählen, die es in
der Natur gibt. Die Erreger vermehren sich in faulendem organischem
Material, vornehmlich in Kadavern von Vögeln und Säugetieren
unter Bedingungen aktuen Sauerstoffmangels und bei Temperaturen
von mehr als 20°C. Der Übertragungsmechanismus ist
offenbar recht vielfältig und noch nicht hinreichend bekannt. Tatsache
ist, daß mit Botulismus-Ausbrüchen vornehmlich im Hoch- und
Spätsommer bei anhaltend hohen Temperaturen, geringen Windstärken
und Sauerstoffschwund in flachen Gewässern zu rechnen
ist. Die Dauerstadien der Clostridien sind sehr widerstandsfähig.
Sie bleiben im Bodenschlamm eutropher Gewässer jahrelang lebensfähig.
Nehmen Wasservögel, wie etwa Enten, bei der Nahrungssuche Toxin
von Clostridium botulinum Typ C (der sogenannte . Enten-Botulismus")
in ausreichender Menge auf, kommt es zu Lähmungserscheinungen.
Häufig ertrinken die Vögel. Die Kadaver werden im
Flachwasser und am Ufer Ausgangspunkte für weitere Ausbreitung
der Clostridien, so daß unter geeigneten Außenbedingungen
der Enten-Botulismus als Seuche aufflackert. In machen Jahren tötete
die Seuche mehr als 100 000 Wasservögel in Mittel- und Westeuropa.
Das Ausmaß der Verluste wird in hohem Maße vom Erholungsdruck
bestimmt, der auf den mitteleuropäischen Gewässern im
Hochsommer lastet. Denn die stärksten Verluste mit Zehntausenden
verendeter Enten treten an den wenigen Mauserquartieren der
im Juli/ August über eine Spanne von drei Wochen flugunfähigen
Enten auf. Da die verschiedenen Arten zu etwas verschiedenen
Terminen mausern und auch von Ente zu Ente Unterschiede gegeben
sind, die mit Brut, Alter und Ernährungszustand zusammenhängen,
sind die Mauserplätze über den Gesamtzeitraum von Ende
Juni bis Mitte September hochgradig gefährdet. Sie sind nämlich
zu zentralen Sammelplätzen für Enten aus der ganzen Westpaläarktis
geworden, seit es auf den Binnengewässern nahezu keine
störungsfreien Zonen mehr gibt. Der allgemeine Bade- und Erholungsbetrieb
drängt die Enten auf die wenigen störungsfreien
Plätze, wie den lsmaninger Speichersee und einen Teil des ljsselmeeres
in Holland zusammen, wo es Nahrung für die Zehntausende
mausernder Enten und Ruhe gibt.
Diese Mauserplätze und einige wenige störungsarme Wasservogelzentren,
an denen sich die vermauserten Enten die für den
Herbstzug und die Überwinterung nötigen Fettreserven anlegen,
werden bei Umweltbedingungen, welche den Ausbruch von Botulismus
begünstigen, zu Todesfallen. Die Wasservögel sind auf diese
wenigen Plätze angewiesen; alle Ausweichmöglichkeiten hat ihnen
der Erholungsbetrieb verwehrt. Sie eignen sich als Mauserzentren,
weil sie sehr nahrungsreich sind. Das bedeutet aber
gleichzeitig, daß sie die Gefahr des Botulismus bergen, weil nur
eutrophe Flachgewässer die Massen der Mauserenten aufnehmen
und ernähren können. Natürlicherweise sterbende Wasservögel
genügen, um bei entsprechenden Außenbedingungen das Aufflackern
der Seuche auszulösen.
Der Erholungsuchende ist sich nicht bewußt, daß er mit seiner Nutzung
eines Sees oder Ufergebietes vielleicht Dutzende oder Hunderte
von Enten in die gefährlichen Reservate abgedrängt hat, wo
sie akuter Gefahr ausgesetzt sind, obwohl es sich um Reservate
handelt. Nur ein ausreichend dichtes Netzwerk von Entlastungsgebieten
kann die Problematik lösen. Schon wenige Überschreitungen
der durch Bojen oder Markierungen kenntlich gemachten
Schutzzonen an den Seeufern reichen aus, um ähnlich wie im Falle
der Angler die entscheidenden Störungen zu verursachen.
5 Diskussion
Die Beispiele können selbstverständlich die Problematik nur
schlaglichtartig erhellen. Sie mögen stellvertretend verstanden
werden für die Vielzahl qualitativ erkannter, aber quantitativ nicht
näher untersuchter Fälle ökosystemarer Auswirkungen von Freizeitaktivitäten.
Die Übersicht von EDINGTON & EDINGTON (1986)
zeigt, wie vielschichtig die Verhältnisse wirklich sind.
Gemeinsame Nenner gäbe es mehrere. Vielleicht ist der wichtigste
die Feststellung, daß uns ein einfaches Ursache-Wirkung-Denken
nur allzu oft zu unzutreffenden Urteilen führt Es sind häufig die kleinen
Ursachen, die in der Verstärkung über die ökologischen Prozesse
oder in der Potenzierung durch ihr vielfaches Auftreten die
großen Wirkungen hervorbringen, die durch ein Zurückschrauben
auf .halbe Intensität" nicht nennenswert abgemildert werden können.
Das ist das Dilemma nicht-linearer Zusammenhänge. Die Anfangsstadien
einer exponentiellen Wachstumskurve unterscheiden
sich kaum von einfachen, linearen Zunahmen, bis die Verzögerungsphase
überwunden und das exponentielle Anwachsen au-
639