Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

5.1.1.3 Vorgesehene Maßnahmen im Rahmen der Freizeitplanung
(neue Einrichtungen, kommunale Erschließungen
und dgl.).
5.1.2 Flächendeckende Erfassung der Landschaftsteile und -räume,
die für das Natur- und Landsr;;haftserleben von Bedeutung
sind, einschließlich der bestehenden Beeinträchtigungen
5.1.2.1 Erfassung der Landschaftsteile und -räume, die aufgrund
ihrer Naturausstattung und Naturnähe von besonderer
Bedeutung für das Natur- und Landschaftserleben
sind
• naturnahe Lebensräume mit ihrer spezifischen Vielfalt
an Arten und Lebensgemeinschaften
• strukturbildende natürliche Landschaftselemente
• Gebiete mit kleinflächigem Wechsel der Nutzungsformen
•erlebbare naturnahe Ausprägungen von Oberflächengewässern
u. a. m.
5.1.2.2 Geomorphologisch und kulturhistorisch bedeutsame
Strukturen und Formen
• charakteristische geländemorphologische Ausprägungen
• naturhistorisch bzw. geowissenschaftlich bedeutsame
Landschaftsteile und -bestandteile (Aufschlüsse,
Binnendünen u. a. m.)
• Strukturen traditioneller Landnutzungsformen.
5.1.2.3 Abgrenzung von Erlebnisräumen.
5.1.2.4 Zugänglichkeit (Benutzbarkeit) und Erreichbarkeit der
Landschaftsteile und -räume mit Bedeutung für das
Natur- und Landschaftserleben
5.1.2.5 Erfassung bestehender Beeinträchtigungen
5.1.2.5.1 Vorhandene oder wegen rechtsverbindlicher
Planungen zu erwartende Beeinträchtigungen
der Landschaftsteile und -räume,
die für das Natur- und Landschaftserleben
von Bedeutung sind
5.1.2.5.2 Beeinträchtigung von Natur und Landschaft
durch die bestehende Erholungsnutzung
(Trittbelastung der Vegetation, Störeffekte
der Tierwelt u. a. m.).
5.1.3 Bewertung des Bestandes
5.1.3.1 Abgrenzung von Bereichen, die aufgrund ihrer Vielfalt,
Eigenart und Naturnähe von besonderer Bedeutung
für das Natur- und Landschaftserleben sind (.landschaftsgestalterische
Sicherungsbereiche")
5.1.3.2 Abgrenzung von Bereichen mit einem Defizit an Strukturen,
die für das Natur- und Landschaftserleben von
Bedeutung sind (potentielle, landschaftsgestalterische
Entwicklungsbereiche)
5.1.3.3 Abgrenzung der Bereiche, die aufgrund ihrer Bedeutung
für die Tier- und Pflanzenwelt sowie ihrer Empfindlichkeit
gegenüber der Erholungsnutzung geschützt
werden müssen {,;Taburäume" der Erholungsnutzung).
5.1.4 Ermittlung der .Bedarfsräume" des Natur- und Landschaftserlebens
5.2 Entwurf einer Z ielkonzeption
Darstellung der Leitprinzipien, nach denen die Sicherung,
Sanierung und die Entwicklung der Landschaft für Erholung
erfolgen sollte, um langfristig die natürlichen Grundlagen zu
sichern
• .Philosophie" des räumlichen Sicherungs- und Entwicklungskonzeptes
•Grundsätze, die bei der Maßnahmenplanung beachtet
werden müssen.
5.3 Maßnahmenplanung
Im folgenden wird keine Differenzierung nach Maßnahmen,
die in den Aufgabenbereich der Naturschutzbehörden, anderer
Behörden bzw. der Gemeinden fallen, vorgenommen.
Wichtig ist auch der Hinweis, daß für al le Maßnahmen zeitliche
und finanzielle Prioritäten angegeben werden müssen.
5.3.1 Maßnahmen zur Sicherung und Sanierung der für das Naturund
Landschaftserleben bedeutsamen Strukturen und Formen
5.3.1.1 Ausweisung von Landschaftsschutzgebieten und geschützten
Landschaftsbestandteilen
5.3.1.2 Maßnahmen zum Abbau bestehender Beeinträchtigungen
5.3.2 Maßnahmen zur Entwicklung von Bereichen, die für das Natur-
und Landschaftserleben von Bedeutung sind (einschließlich
der Erreichbarkeit und Zugänglichkeit)
5.3.3 Maßnahmen zur Wirkungskontrolle der vorgesehenen Maßnahmen.
Literatur
AGRICOLA, S.: Aufgabe des Naturschutzes für Erholungsvorsorge. in: Jhb.
für Naturschutz und Landschaftspflege H. 42, 1989, S. 45 ff.
ERZ. W.: Die Natur der Freizeit. in: Verbraucherpolitische Hefte, 8, 1989,
s. 105 ff.
HOISL, R.; NOHL, W. et al.: Landschaftsästhetik in der Flurbereinigung. Materialien
zur Flurbereinigung, H. 11 München 1987.
HÜBLER, K. H.: Forderungen an ein „neues" Bundesnaturschutzgesetz. In:
Umwelt und Planungsaspekt, 4, 1984, S. 121 ff.
KIEMSTEDT, H. und WIRZ, St.: Gutachten .Effektivierung der Landschaftsplanung",
erarbeitet im Auftrage des BMU, Manuskript 1989.
NOHL, W.; STOCKS, B.: Ermittlung der landschaftlichen Erlebniswerte im
Raum Dill-Sohrschied. Gutachten des Instituts für Landschaftspflege und
Naturschutz, Hannover 1987.
PFLUG, W: Dürfen Naturschutz und Landschaftspflege Fachplanung für den
Nutzungsanspruch Erholung sein? In: Schriftenreihe des Dtsch. Rates für
Landespflege H. 36, 1981, S. 561 ff.
REICHHOLF, J.; SCHEMEL, H. J.: Ruhige Erholung und Segelsport - ökologische
Auswirkungen im Vergleich. Gutachten im Auftrag d. Dtsch. Seglerverbandes.
München 1988.
SCHARPF, H.: Freizeitsport in der ökologischen Reformkrise. In: Jhb. f. Naturschutz
und Landschaftspflege, H. 42, 1989, S. 120 ff.
663