Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

- unbefriedigende Gestaltung des Eingangsbereiches der Gebäude
und Zäune;
- fehlende Pflanzungen;
- falsche Artenwahl;
- unbefriedigende Gestaltung der Plätze für Müll-Container;
- schlechter Pflegezustand bei Gebäuden und Grünflächen;
- Gefahr der Umfunktionierung zu Wochenendhausgebieten.
Urlaub im Feriendorf als Chance für naturkundliche Bildungsarbeit
Naturschützer beklagen häufig das geringe Verständnis vieler
Menschen für die Natur. Umso wichtiger ist es, jede sich bietende
Möglichkeit auszunutzen, um diesen Zustand zu verbessern. Eine
solche Möglichkeit bietet sich in den Ferienzentren geradezu an.
Hier haben die Menschen plötzlich Zeit und sind häufig dankbar für
Angebote sinnvoller Freizeitbetätigung, die noch dazu kostenlos
oder mit geringen Unkosten zu haben sind. Das gilt für alle Altersgruppen
angefangen bei Kindern über Jugendliche bis hin zu Erwachsenen.
Die Naturschutzverbände könnten hier gemeinsam
mit dem Feriendorf-Träger ein naturkundliches Bildungsprogramm
mit Vorträgen, Filmen, Ökospielen für Kinder und Lehrwanderungen
anbieten. das wahrscheinlich auf gute Resonanz stoßen würde.
Natürlich darf das Programm nicht in erster Linie als Lehrveranstaltung
aufgezogen werden, sondern muß mit dem nötigen . Ferienspaß"
verbunden werden. In ganz bescheidenen Ansätzen gibt
es so etwas in einigen Feriendörfern, aber dies könnte wesentlich
ausgebaut werden. Jeder Naturschutzverband in der Nähe eines
Feriendorfes ist hierzu aufgerufen! Die zuständigen Naturschutzbehörden
werden ggf. sicherlich zur Unterstützung bereit sein.
Ausblick
Abschließend soll auf folgendes nachdrücklich hingewiesen werden:
es ist dringend notwendig, den Fremdenverkehr in den ländlichen
Räumen zu halten und nach Möglichkeit zu steigern, weil dies
einer der ganz wenigen Wirtschaftszweige ist, der den Dörfern und
Landgemeinden eine bescheidene Arbeits- und Einkommensmöglichkeit
bietet. Der Naturschutz muß sich aber gegen Großproj
ekte wehren, die Landschaft und Ortsbilder verfremden und belasten
und die mit großem Risiko erkauft werden müssen, wie einige
hessische Beispiele zeigen.
HELBRICH (1986) berichtet, daß der Anteil der Auslandsreisen an
der Zahl der Reisenden insgesamt von 1979 bis 1984 von 54 % auf
66 % angewachsen ist; der Anteil der lnlandreisen ging zwar entsprechend
zurück, wurde aber durch die stark steigende Reiseintensität,
die Zunahme der Kurzreisen und der Ausländerüber-
nachtungen mehr als kompensiert. Das inländische Beherbungsgewerbe
konnte laut BECKER (1985) fast jährlich noch kleine Zuwächse
verzeichnen.
Hieran hat die Kategorie „Ferienhaus/Bungalow/Appartment" einen
hohen Anteil, der von 7,5 % der Übernachtungen der Inland reisen
1975 auf 12,2 % 1981 /82 angewachsen ist. HELBRICH (1986)
äußert deshalb die Vermutung, daß die Beliebtheit dieser Urlaubsund
Unterbringungsform anhalten wird, sich allerdings eine Marktsättigung
bei etwa 15 % abzeichnet und daß es verstärkter Bemühungen
der Tragergesellschaften, Gemeinden und Reiseveranstalter
bedarf, um diesen Anteil zwischen 12 %- 15 % zu erreichen
bzw. zu erhalten. Viele gute Gründe sprechen dafür, dem Trend zu
kleineren maßvolleren Projekten m it hoher städtebaulicher, landschaftsplanerischer,
grünordnerischer Qualität und guter, gediegener
Ausstattung und Gestaltung der einzelnen Wohnung, des
Appartments oder Ferienhauses zu folgen und diesen auch von
der öffentlichen Hand zu unterstützen.
Ganz allgemein gilt für die Zukunft, daß Urlaub in schöner Landschaft
auf Dauer nur dort möglich ist, wo sich der Fremdenverkehr
und seine Organisatoren für die Erhaltung und Pflege dieser Landschaft
mitverantwortlich fühlen und sich daher auch im Management
und an der Finanzierung der erforderlichen Landschaftspflege
beteiligen.
Literatur:
BECKER, Chr.: Längerfristige Perspektiven für den inländischen Fremdenverkehr
und die Konsequenzen für den Raum zwischen Eifel und Saar. -
Unveröffentlichtes Manuskript, Trier 1985
FISCHER, E.: Zur Problematik der Freizeitwohnsitze; In: Neues Archiv für
Niedersachsen, Göttingen Bd. 24/1975, H. 1, S. 5- 14
HARFST, W., SCHARPF, H.: Feriendörfer - Planungsproblematik aus landespf/egerischer
Sicht; - Pilotstudie im Auftrag des Landesamtes für
Umweltschutz Rheinland-Pfalz; Oppenheim 1982
HELBRICH, A.: Das Angebot von Feriengroßprojekten in der BRD; Diplomarbeit
am Lehrstuhl Prof. Dr. Chr. Becker, Universität Trier 1986
HESSISCHE LANDESANSTALT FÜR UMWELT: Der Bau von Feriendörfern
als Aufgabe der Landschaftsplanung. In: Naturschutz und Landschaftspflege
in Hessen 1977 /78, S. 84- 86; hrsg. v. Hessischen Ministerium für
Landesentwicklung, Landwirtschaft und Forsten Wiesbaden 1979
KLAUS-STÖHNER, U.; MAYER, Th.; THOMAT, W.; WINKEL, R.: Ferienhausanlagen
in Hessen - Bestand, Entwicklung, Bewertung HLT Gesellschaft
für Forschung, Planung, Entwicklung mbH, Wiesbaden 1981
WERBECK, H.: Feriendörfer 1979- ökonomische, ökologische, soziale und
sozialpsychologische Auswirkungen; - Ministerium für Soziales, Gesundheit
und Umwelt Rheinland-Pfalz; - Mainz 1979
WOLF, K.; JURCZEK, P.; SCHYMIK, F.: Errichtung, Struktur und Nutzung von
Feriendörfern in Mittelgebirgen - Modellanalyse Ostertal/Odenwald und
Herbstein/Vogelsberg. - Materialien 6, Geographisches Institut der Universität
Frankfurt/M. 1978
622